274 E. KORSCHELT, • 



Ende sei keine Mund- sondern eine Afteröffnung-, kurz, man habe es 

 mit einer Heteromorphose zu thun. von welcher weiter unten noch 

 die Eede sein wird. 



Abgesehen äavon, dass es nicht besonders wahrscheinlich wäre, 

 wenn an ein und demselben Regenerat zuerst ein Hinterende und 

 daneben zwei Vorderenden gebildet würden, scheint mir das Ver- 

 halten der Nephridien zu den Dissepimenten dafür zu sprechen, dass 

 es sich bei dem mittlem Regenerat ebenfalls um ein Vorderregenerat 

 handelt. Allerdings muss hinzugefügt werden, dass diese Verhältnisse 

 nicht besonders klar liegen; obwohl die Nephridien eine gute Aus- 

 bildung zeigen, sind die Dissepimente einander sehr genähert und 

 verlaufen etwas unregelmässig, die Segmenthöhlen sind sehr schmal, 

 und die Nephridien drängen sich an verschiedenen Stellen dicht an 

 die Dissepimente heran, so dass es schwierig ist, das Verhalten der 

 Trichter mit Sicherheit festzustellen, zumal nur wenige Segmente 

 vorhanden sind. 



Obwohl der Beweis dafür, dass das mittlere Regenerat ein 

 wirkliches Kopfregenerat ist. mit Sicherheit nicht zu führen war, 

 möchte ich dies doch annehmen. Das Fehlen des in den beiden 

 Seitenregeneraten gut entwickelten Gehirns ist allerdings sehr auf- 

 fällig; es müsste sich dann um eine Anomalie handeln und zwar 

 um eine noch weiter gehende, als Joest sie von der vorher schon 

 erwähnten regenerativen Doppelbildung beschrieb, bei welcher in 

 dem einen von beiden Vorderregeneraten nur eine Schlundcommissur 

 vorhanden ist und das obere Schlundganglion gewissermaassen nur 

 aus dem verdickten Ende des Bauchmarkastes besteht, der sich hier 

 nach der Dorsalseite hinauf umkrümmt. Die Bildung des obern 

 Schlundganglions wäre also im vorliegenden Fall (bei dem mittlem 

 Regenerat) unterblieben. 



Das Rückengefäss setzt sich in die 3 Vorderregenerate ebenso wie in 

 das Hinterregenerat fort (Fig. 2, Taf. 13), und auch das Bauchgefäss 

 wie das Unternervengefäss sind in die einzelnen Regenerate zu ver- 

 folgen. 



Das Hinterregenerat dieses Stückes zeigt keine Besonderheiten, 

 Darmcanal, Bauchmark und auch die Gefässe des Hauptstückes 

 setzen sich in der gewöhnlichen Weise in das Regenerat fort, und 

 auch die übrigen Organe sind in normaler Weise ausgebildet. 



Abgesehen von der Dreifachbildung des Vorderendes bietet das 

 vorliegende Stück auch in so fern Interesse, als es sich um ein Stück 

 handelt, welches hinter der Genitalregion liegt und dem mindestens 



