288 ^- KORSCHELT, 



anlasst. Die oben beschriebene Dreifaclibilclung- des Vorderendes 

 (Taf. 13, Fig. 2) würde dieselbe Erklärung- finden; es war bei diesem 

 Stück in Folge der Verletzung nnd der ihr folgenden Regeneration 

 des Bauchmarks eine weitere Sonderung eines sich fernerhin getrennt 

 entwickelnden Complexes von Ganglienzellen eingetreten. 



Dass in den hier bescliriebenen Fällen die Bildung der Regene- 

 rationsknospen zu ziemlich verschiedener Zeit erfolgt nnd die eine 

 der andern reclit weit vorausgeht, dürfte dem gegebenen Erklärungs- 

 versuch keine besondern Schwierigkeiten bereiten, denn es kann 

 trotzdem die Sondernng des betreifenden Gangliencomplexes schon 

 früher geschehen sein, der dann erst später seine weitergehende Aus- 

 bildung erfuhr, oder es war selbst diese schon eingetreten, und die 

 Entwicklung der Regenerationsknospe ging erst später vor sich, so 

 dass äusserlich von den betreffenden Vorgängen zunächst nichts be- 

 merkbar war. 



Vergleicht man die Ursachen der embr^'onalen und regenerativen 

 Doppelbildungen, soweit sie überhaupt der Beurtheilung zugänglich 

 sind, so ergiebt sich nach unsern bisherigen Kenntnissen in so fern 

 eine ziemlich weitgehende Differenz, als bei den embrj^onalen Doppel- 

 bildungen früher oder später, eventuell schon während der Furchung. 

 eintretende Sonderungen der Anlagecomplexe die E^ntstehung dieser 

 abweichend gestalteten Bildungen veranlassen, während man bei 

 den regenerativen Doppelbildungen speciell ein Organsystem, nämlich 

 das Nervensystem, für deren Zustandekommen verantwortlich machen 

 möchte. In wie fern dabei noch andere Factoren, etwa gewisse 

 Sonderungen, die in dem noch indifferenten Regenerationsgewebe 

 auftreten, in Betracht kommen könnten, entzieht sich zur Zeit 

 unserer Kenntniss. Für diese ist jetzt der Einfluss des Nerven- 

 systems auf die Bildung der Regenerationsknospen als das wahr- 

 scheinlichste anzunehmen, wie oben zu zeigen versucht wurde. 



Weit schwieriger ist die Beantwortung der Frage nach dem 

 Auftreten der Heteromorphosen am Vorderende. Welches ist die 

 Ursache, dass hier anstatt Vorderenden vielmehr Hinterenden zur 

 Ausbildung gelangen? Aus den Untersuchungen verschiedener Autoren, 

 besonders denen von Hescheler und Mokkan, ergab sich, dass bei 

 den Lumbriciden die Fähigkeit, verloren gegangene Theile wieder 

 zu ersetzen, am Vorderende relativ gering ist. Wenige abgetragene 

 Segmente werden allerdings wieder gebildet, aber schon nach Ver- 

 lust von 8 oder mehr Segmenten erlischt die Regenerationskraft fast 

 vollständig. Zwar ist der Satz von dem am Vorderende fehlenden 



