292 E. KOESCHELT, 



Schwanzendes sind. Sichere Schlüsse wird man aus den im Ganzen 

 nur wenigen Fällen nicht ziehen können, und ich möchte eher an- 

 nehmen, dass dabei dei' Zufall gewaltet hat, zumal Doppelbildungen 

 des Schwanzendes als Folge der Eegeneration bekannt sind, so die 

 von BÜLOW bei Lwnhricuhis und Abel bei Tubifex beobachteten. Auch 

 Zeppelin fasst die bei Ctenodrilus monosfylos aufgefundenen Doppel- 

 bildungen des Hinterendes als durch Regeneration zu Stande ge- 

 kommen auf, und es kann kaum einem Zweifel unterliegen, dass von 

 den übrigen in der Literatur beschriebenen Doppelbildungen manche 

 als Folgen von Verletzungen entstanden. Diesen Eindruck hat man 

 z. B. durchaus bei den von Kiek ^) untersuchten Lumbriciden , der 

 aus einem kurzen, dicken Vorderende und zwei langen, dünnen und 

 segmentreichen Hinterenden besteht. 



Bei dem zuletzt erwähnten A\'urm wurde offenbar der grösste 

 Theil des Körpers durch einen quer verlaufenden Riss abgetrennt, 

 und es kam zur Neubildung zweier ziemlich unvermittelt neben ein- 

 ander sitzender Hinterenden. Eine quere Durchtrennung des Körpers, 

 die aber dem Hinterende mehr genähert ist, dürfte auch bei der von 

 Robertson beschriebenen All. terrestris und der von Clapakede auf- 

 gefundenen Salmacina incrustans die Ursache der Doppelbildung sein, 

 obwohl bei der grossen Regelmässigkeit des gegabelten Schwanz- 

 endes im letztern Fall auch an eine embryonale Doppelbildung zu 

 denken wäre. 



Recht regelmässig erscheinen auch die von Andrews bei Fro- 

 caerea tardigrada und von Cori bei Lnmhricidus varieyatns be- 

 schriebenen Doppelbildungen des Hinterendes und bis zu einem ge- 

 wissen Grade auch bei den von Williamson und von Collin be- 

 schriebene doppeischwänzigen Regenwürmern, trotzdem dürfte zumal 

 in den letztern Fällen eine Entstehung dieser Doppelbildungen in 

 Verbindung mit Regeneration für die wahrscheinlichere gelten, 

 welcher Meinung jedenfalls auch Collin Ausdruck gibt. 



In solchen Fällen, wie in den von Bell, Marsh, Andrews, 

 Morgan bei Lumbriciden, von Brunotte bei Branchiomma, von 

 Andrews bei Podarhe obscttra, von Caullery u. Mesnil bei Dode- 

 caceria conchanim beschriebenen, in denen längere oder kürzere Hinter- 

 enden mehr seitlich neben einem meist stärkern Hinterende dem 



1) Nach der von Collin copirten Abbildung zu urtheilen ; die 

 Originalabhandlung war mir leider nicht zugänglich. 



