382 August Bkauek. 



Gang'lieii , dagegen soll die Ganglienleiste nur das ^Material für 

 mediale Theile der Ganglien liefern. Tn diesen Plakoden sieht man 

 alte Sinnesorgane der Haut, welche ausser dem Geruchsorgan ihre 

 periphere Lage aufgegeben haben . in die Tiefe gerückt sind und 

 zum grössten Theile zu Kopfganglien sich umgebildet haben. 

 GoKONOAviTsc H gellt uoch weiter, indem er der Ganglienleiste am 

 Aufbau der Ganglien überhaupt keinen Anteil zuerkennen will, 

 sondern letztere allein aus der Epidermis herleitet. 



Zugleich mit diesem Eesultat wurde ein anderes wichtiges ge- 

 wonnen, welches das Schicksal der Ganglienleiste, besonders des 

 prootischen Theiles, betritft. Zwar war schon von Van Wijhe (1883) 

 erkannt worden, dass der im Vorderkopf gelegene Theil der Leiste 

 sich nicht an der Bildung der Ganglien des Trigeminus betheiligt, 

 sondern zu schwinden scheine, aber das Schicksal dieses Theils und 

 weiter auch anderer, caudad gelegener wurde erst von Kastschenko 

 (1888), Platt (1891. 1894, 1896. 1898). Goeonowitsch (1893, 1898), 

 Neal (1898), KoLTzoFF (1902) und besontlers eingehend von Dohen 

 (1902) verfolgt. Die L^ntersuchungen hatten das sehr befremdende 

 Ergebnis, dass die Theile der Leiste, welche nicht in die Anlagen 

 der Ganglien übergehen, nach Gokonoavitsch sogar die ganze Leiste, 

 zu Mesenchj'm, zu dem sogenannten ..Mesectoderm" (Platt) umge- 

 wandelt werden, aus welchem später Bindegewebe, Knorpel u. A. 

 hervorgeht. Nach einigen, wie Platt, Kupffee, Koltzdff, sollen 

 auch aus der Epidermis Zellen auswandern und ebenfalls Mesenchym 

 liefern. Allerdings hat es auch nicht an Zurückweisungen dieser 

 Kesultate gefehlt, so besonders Seitens Eabl's (1894), Cokning's 

 (1899), Buchs' (1902). 



Zu diesen kurz erörterten Fragen, ob und in welcher Weise die 

 Epidermis an der Bildung der Kopfganglien beteiligt ist und welches 

 das Schicksal der (janglienleiste ist. soll die folgende Untersuchung 

 einen weitern Beitrag liefern. Sie ist nur ein Bruchstück; da mir 

 augenblicklich in Folge der Uebernahme der Bearbeitung der von 

 der deutschen Tiefsee-Expedition gesammelten Tietseehsche die Zeit 

 fehlt, so habe ich die Untersuchung auf die Entwicklung dei* beiden 

 Trigeminus-Ganglien und auf diejenige des rostralen Abschnittes der 

 (^anglienleiste und sein Schicksal beschränken müssen, ich hoffe aber, 

 später dieselbe vervollständigen und die ganze Geschichte des 

 <Tymnophionenkopfes bearbeiten zu können. 



Als Object hat mir wie in den frühern Beiträgen Hijimgeophis 

 gedient, und zwai' habe ich beide Arten, H. alfernans und rosfratus, 



