Entwicklung- und Anatomie der Gymnophionen. 399 



Die spätem Stadien fülireii allmählich zu dem definitiven Zu- 

 stand über, der im Wesentlichen nur dadurch von dem zuletzt be- 

 trachteten sich unterscheidet, dass die Ganglien sich enger an ein- 

 ander lagern und schliesslich als ein einziges, als das G. s e m i 1 u n a r e. 

 erscheinen ; auch die sensiblen Wurzeln erscheinen wie eine einzige, 

 doch lässt eine Untersuchung auf Schnitten die Doppelnatur des 

 Ganglions noch deutlich hervortreten. 



Die vorliegende Untersuchung hat als wichtigstes Ergebniss den 

 Nachweis eines ganz verschiedenen Ursprungs der beiden Trigeminus- 

 Ganglien geliefert : das G. o p h t h a 1 m i c u m entwickelt sich nur aus der 

 Epidermis ohne irgend welche Betheiligung der Ganglienleiste, das 

 G. ni a X i 1 1 - m a n d i b u 1 a r e dagegen entsteht nur aus der Ganglien- 

 leiste ohne irgend welche Betheiligung der Epidermis. Dieses 

 Resultat entscheidet meiner Ansicht nach die Frage, ob der Trige- 

 minus ein einheitlicher Nerv ist oder dinier oder polymer, im Sinne 

 der Ansicht Van W^ijhe's, dass er sich aus zwei Theilen aufbaut, 

 die ursprünglich von einander unabhängig gewesen sind, so dass wir 

 in den Fällen, in welchen die beiden Ganglien völlig getrennt sind, 

 das primitive Verhältniss vor uns haben, dagegen ihre Verschmelzung 

 zum G. semilunare als secundär zu beurtheilen ist. 



Während dieser Schluss aus der Art der Entstehung wohl kaum 

 auf einen Widerspruch stossen wird, dürfte es in Bezug auf einen 

 weitern wohl der Fall sein. Die bisherigen Untersuchungen über 

 die Entwicklung der Trigeminus-Ganglien haben, wie bereits in der 

 Einleitung hervorgehoben wurde, so verschiedene Eesnltate sie auch 

 in Bezug auf die Herkunft des Materiales, das sie aufbaut, gewonnen 

 haben, doch das eine übereinstimmend, dass beide Ganglien auf eine 

 und dieselbe AVeise sich anlegen entweder nur aus der Ganglienleiste 

 oder nur aus der Epidermis, bezw. ihren Abkömmlingen oder aus 

 beiden. Daraus ergab sich der Schluss als begründet, dass beide 

 Ganglien homodynam seien. Ist aber dieser Schluss noch aufrecht 

 zu erhalten Angesichts der mitgetheilten Thatsache, dass das erste nur 

 aus der Epidermis wie ein Sinnesorgan entsteht, das zweite dagegen 

 in der Anlage einem Spinalganglion gleicht ? Würde man nur diese 

 Entstehungsweise kennen, oder wäre sie bei verschiedenen Formen 

 nachgewiesen, so würde mau wohl die Frage verneinen müssen. 

 Nun aber liegen Beobachtungen von Platt, Kupffer und Koltzoff 



