400 August Brauer, 



vor. welche lehren, dass bei Nerftirus und bei Petromyzon jedes 

 Ganglion zum Theil aus der Leiste, zum Theil aus einer Piakode ent- 

 steht. Und ähnlich lauten die Angaben für die übrigen dorsalen 

 Ganglien des Kopfes. Auf diese embryologischen Befunde hat 

 KuPFFER eine ähnliche Ansicht wie Retzius auf die ausgebildeten 

 Verhältnisse begründet, dass nämlich die Plakoden die Bedeutung 

 primärer Sinnesorgane der Haut hätten, welche entweder, wie die 

 Riechplakoden, ihre Lage in derselben bewahrt oder sich in die 

 Tiefe verlagert und zu Ganglien umgebildet hätten, während ihre 

 Function als Sinnesorgane bei den meisten aufgegeben worden sei. 

 Dieser ilnschauung zu Folge würde eine Ausbildung der Ganglien 

 nur aus der Epidermis dem primären Entwicklungsmodus am nächsten 

 stehen, dagegen eine Entstehung nur aus der Leiste den secundären 

 vollendet darstellen und eine solche aus beiden Quellen, wie von 

 jenen Forschern angegeben wird, als eine Zwischenstufe aufzufassen 

 sein. Die Gymnophionen würden mithin das sonderbare Bild zeigen, 

 dass das eine Ganglion noch primitive Verhältnisse darbietet, das 

 andere dagegen das andere Extrem. Diese Auffassung, welche sich 

 meiner Ansicht nach nothwendig ergeben muss, w^enn man sich auf 

 den Boden der obigen Anschauung stellt und die Resultate jener 

 Forscher als richtig anerkennt, muss fremdartig berühren. Denn 

 die Verlagerung des Entstehungsortes eines Sinnesorgans von der 

 Epidermis auf das Medullarrohr in Theilen und auch das ungleiche 

 Verhalten der beiden Ganglien bei diesem Process ist nicht ver- 

 ständlich, zumal wie beim G. ophthalmicum nur ein Nerv aus dem 

 Ganglion seinen Ursprung nimmt, obwohl es sich aus zwei Theilen 

 aufbauen soll, einer Piakode und der Ganglienleiste, welche als zwei 

 völlig verschiedenartige Anlagen streng aus einander gehalten werden 

 müssen. 



Es will mir aber scheinen, als ob man die bisherigen Beobach- 

 tungen über die Entstehung eines jeden Ganglions aus einer doppelten 

 Quelle noch nicht als entscheidend ansehen könne. Bei sorgfältiger 

 Prüfung der Angaben und der Figuren jener Autoren muss sich 

 jedem der Gedanke aufdrängen, dass dieselben durch den Nachweis, 

 dass die Epidermis bei der Bildung von Nerven oder Ganglien be- 

 theiligt ist, verführt, Verdickungen der Epidermis, schiefe Zellthei- 

 lungen, Unregelmässigkeiten der Wandungen, enge Aneinanderlage- 

 rung der Leiste an die Epidermis und dergleichen Bilder mehr für 

 Plakoden angesehen und als Beweise für eine Betheiligung der Epi- 

 dermis auch an dem Aufbau von Ganglien beurtheilt haben. Ein 



