Phylogenetische Bedeutung der Sehorgane des Amphioxus. 



415 



kommen zu erfüllen, dass die Sehzellen selbst ihre Pigmenthauben 

 entbehren können und verlieren (Fig-. D). 



Es sei hier darauf hingewiesen, dass sich über die AVerthigkeit 

 der Pigmenthaube zweierlei Angaben gegenüber stehen. Hesse be- 

 trachtet, wie oben schon angeführt, die Pigmentschale als selb- 

 ständige Zelle, desgleichen ganz neuerdings Boeke (1902); Heymaks 

 u. Van der Steicht dagegen rechnen sie der Sehzelle zu. Die 

 Frage ist deshalb nicht ganz leicht zu entscheiden, weil das Pigment 

 so dicht liegt, dass man jedenfalls für gewöhnlich von einem ihm 



Fig. D. 



zugehörigen Kern nichts sieht. Doch habe ich selbst auch, in Ueber- 

 einstimmung mit den erstgenannten Autoren, an einigen günstigen 

 Schnitten Kerne gesehen, die wohl nur zu den Pigmentschalen ge- 

 hören können und dieselben also als selbständige Zellen kennzeichnen 

 würden. Für meine Auffassung der Phylogenie ist es im Uebrigen 

 gleichgültig, wie es sich verhält. Im einen E'all würde das Pigment- 

 epithel aus degenerirten Sehzellen bestehen, die nur den Pigmenttheil 

 conservirt haben, wogegen in denen der Retina gerade dieser Theil 

 rückgebildet ist, im andern Fall haben sich im Pigmentepithel nur 

 die Pigmentzellen erhalten und sind in der Retina gänzlich ge- 

 schwunden. Endlich würde das Wesentliche meiner Deutung auch 

 dann nicht berührt werden, wenn man etwa annehmen wollte, dass 

 sich der Pigmentgehalt des Tapetum nigrum nicht aus der partiellen 

 Erhaltung hier gelegener Becheraugen herleitet, sondern erst secundär 

 neu entstanden ist. 



Für die Auffassung, dass die Retina selbst ursprünglich eine 

 Pigmentschicht besessen hat. ist es nicht uninteressant, dass in der 



