422 Th. Boveri, 



könnte man behaupten, dass noch im jetzigen Craniotenauge hintere 

 Linsenfläche und Retina sich berühren. 



Gegenbaue (1898) scheint anzunehmen, dass schon auf jener 

 Stufe, wo die Augenblase flach unter der Epidermis gelegen war, 

 eine linsenförmige Verdickung der letztern bestanden habe, welche 

 im jetzigen Auge durch den Oomplex der Linsenfasern reprä- 

 sentirt wäre und dass dann bei der Umgestaltung der Augenblase 

 zur Becherform diese primäre Linse in die Tiefe mitgenommen worden 

 sei. indem die angrenzende Epidermis sich über ihr einfaltete und 

 damit das Linsen epithel darstellte. Ein solcher Entwicklungs- 

 gang scheint mir viel weniger wahrscheinlich zu sein als der von 

 mir angenommene, wie man finden wird, wenn man sich die einzelnen 

 Etappen desselben mit Rücksicht auf die jeweilige Brauchbarkeit 

 des Apparats aufzuzeichnen versucht. Auch sind die ontogenetischen 

 Thatsachen dieser Annahme nicht günstig. Denn selbst da, wo sich 

 die Linse zuerst als Epidermisverdickung anlegt, wie bei Haien, 

 wird diese Verdickung nicht durch Einfaltung der Umgebung in die 

 Tiefe verlagert, um später lediglich die Linsenfasern zu bilden, son- 

 dern die zuerst solide Wucherung repräsentirt die ganze Linse 

 und wird nachträglich ausgehöhlt, wobei die innere Wand eine Zeit 

 lang sogar dünner ist als die äussere (vgl. C. Rabl, 1898, tab. 28, flg. 7 

 und 8). Alles dies spricht dafür, dass das Grubenauge zunächst von 

 indifferenter, nur durchsichtiger Epidermis ausgekleidet war und 

 dass sich erst nach der Umbildung in das Bläschenauge aus dem 

 Epidermissäckchen die Linse entwickelt hat. 



Blicken wir noch einmal auf das Verhältniss der Sehorgane der 

 Cranioten zu denen des Amphioxus zurück, so ist es freilich zuerst 

 die ungeheure Lücke des vergleichend-anatomischen Materials, die 

 wir empfinden, und es zeigt sich hier, wie überall, dass uns gerade 

 diejenigen Glieder der zu postulirenden Reihe besonders wichtig er- 

 scheinen, die nicht mehr erhalten sind. Aber doch ist der Zustand. 

 den uns der Amphioxus in seinen Sehorganen darbietet, nach meiner 

 Ansicht für die Auffassung des Craniotenauges von höchstem Werth; 

 er zeigt den einfachsten Anfang, den wir uns für dieses wunderbar 

 vollkommene Sinnesorgan nur vorstellen können, so einfach, dass die 

 Beziehung bisher ganz unbeachtet bleiben konnte, und doch so weit 

 gediehen, dass die Zurückführung des complicirt gewordenen Zu- 

 standes auf den einfachen nicht nur ohne Zwang möglich ist, sondern 



