424 Th. Boveri, 



histiologisclieii Structur, sie erreichen nicht mehr die Stelle, wo sie 

 vom Licht getroffen werden können; aber sie bewahren unverkennbai' 

 den Typus und die allgemeine Localisation des functionirenden Auges ; 

 sie werden, kurz gesagt, unbrauchbar, aber nicht i n d i f f e r e n t. 

 Und so halte ich es für ausgeschlossen, dass etwa der Gang der 

 Phylogenie der umgekehrte gewesen sein könnte von dem, wie er 

 hier vertreten worden ist. 



Wie oben erwähnt, sind die Sehzellen bei Amphioxus in den 

 verschiedenen Körperregionen sehr verschieden dicht gelagert; in den 

 vordersten Segmenten, in denen sie vorkommen, sind es nur je zwei, 

 im Schwanztheil findet sich oft nur eine auf ein Segment. Daraus 

 geht hervor, dass jedes einzelne dieser primitiven Sehorgane für 

 sich allein functioniren kann, für sich „ein Auge" ist, wie es ja auch 

 von Hesse geradezu als „Becherauge" bezeichnet wird. Wenn also 

 die vorgetragene Hypothese richtig ist, so ist das Craniotenauge ein 

 Compositum aus solchen einfachen Augen, es ist ein „zusammen- 

 gesetztes Auge", ganz in dem gleichen morphologischen Sinn, 

 wie wir das Facettenauge als zusammengesetztes Auge bezeichnen; 

 das heisst: das Auge ist phylogenetisch durch engere Vereinigung 

 von Gebilden entstanden, die selbst schon Lichtempfindungsorgane 

 waren, ohne mit einander zu einer höhern Einheit verbunden zu 

 sein. Physiologisch freilich muss jedes zur Bildempfindung be- 

 fähigte Auge ein „zusammengesetztes" sein, es giebt kein anderes 

 wirkliches Sehen als musivisches, und so liegt der essentielle phy- 

 siologische Unterschied zwischen dem Facettenauge und dem der 

 Cranioten nur in der Verschiedenheit der physikalischen Vorrichtung, 

 durch welche den einzelnen lichtempfindenden Elementen klare und 

 geordnete Theilbilder des lichtaussendenden Objects vermittelt 

 werden. 



Noch eine letzte Betrachtung sei hier angeführt. Unsere Hypo- 

 these nimmt an, dass die Retina der Cranioten zuerst flach, auf 

 etwas höherer Stufe seicht eingezogen unter der genau parallelen 

 Epidermis gelegen war, ähnlich einem primitiven Molluskenauge, 

 und dass sich diese Grube später zu einem Säckchen mit enger 

 Oetfnung weiter entwickelt hat, wie uns eine solche noch im Nautihis- 

 Auge erhalten ist. Selbst wenn man diesem Entwicklungsgang für 

 die Wirbelthiere nicht beistimmen sollte, für die Mollusken wird ihn 

 Niemand bezweifeln. Was ist nun, den Vorgang an sich betrachtet, 



