Experimentell erzeugte Doppelbildungen mit cyclopischem Defect. 441 



ausgiebige Verwendung dieser Annahme das Bedenken geltend 

 gemacht (1903, 1, p. 564), dass die grosse Regelmässigkeit, welche 

 die verdoppelten Gebilde manchmal zeigen, bei Annahme einer secun- 

 dären Verwachsung, die doch nicht ohne einen gewissen deformiren- 

 den gegenseitigen Druck eintreten kann, nicht wohl verständ- 

 lich wäre. Hierin stimmte ich, wie ich nachträglich sehe, mit 

 FiscHEL (1903) überein, der sich kurz vor mir folgendermaassen ge- 

 äussert hatte (p. 289): „Ist dagegen der beiden Körpern gemeinsame 

 Theil ganz regelmässig gebaut, d. h. sind gleichartige Theile 

 mit einander in der Weise verschmolzen, dass sie zusammen zwar 

 ein Zwillingsindividuum, aber von regelmässigster Form, darstellen, 

 so liegt keine Verwachsung in dem frühern Sinne des Aufeinander- 

 wachsens und spätem Verschmelzens vor, sondern hier w^aren schon 

 in einem sehr frühen Entwicklungsstadium die zur Bildung der 

 betreifenden Körpertheile bestimmten, aber noch nicht zu be- 

 stimmten Organen differenzirten Zellmassen beider 

 Embryonalanlagen in eine einzige Masse zusammengeflossen, aus der 

 sich dann das spätere Verschmelzungsproduct von vornherein in ganz 

 regelmässiger Weise herausdiiferenzii'te." Gegen die Verwerthung 

 der BoEN'schen Versuche macht derselbe Autor den sicher berech- 

 tigten Einwand (p. 288): „dass bei diesen Versuchen Wundflächen 

 an einander gelegt wurden, deren Verwachsung gewiss sehr viel 

 leichter möglich ist als diejenige zweier embryonaler Körper", was 

 wohl auch für einzelne Organanlagen wie zwei primäre Augenblasen 

 wahrscheinlich ist. Jedenfalls aber darf man sich nicht bei dieser 

 Annahme beruhigen, so lange die ihr entgegenstehende mindestens 

 den gleichen Grad von Wahrscheinlichkeit besitzt. 



Obwohl die sichere Entscheidung der Frage erst durch die 

 lückenlose Untersuchung der Entwicklung gebracht werden kann, 

 ist es vielleicht zweckmässig, sich jetzt schon klar zu machen, wie 

 diese Entwicklung wohl verlaufen müsste, wenn, wie ich für äusserst 

 wahrscheinlich halte, das Doppelauge im Wesentlichen nicht aus der 

 Verschmelzung zweier getrennter Anlagen hervorgehen sollte, sondern 

 aus einer von Anfang an zusammenhängenden Anlage. Denkt man 

 sich das cyclopische Doppelauge entstanden durch irgendwie bedingte 

 mangelhafte Ausbildung median gelegener Theile der Medullarplatte 

 und des Medullarrohres , so werden bei geringer Ausdehnung des 

 Defects die Augenstiele und -nerven nicht zu beiden Seiten der 

 Basis des Zwischenhirns entspringen, sondern in ihrer Mitte; einen 

 derartigen Fall habe ich kürzlich beschrieben (1903, 1 tab. 21, flg. 10). 



