446 Hans Spemann, 



7 V. H^). die Eiechgrube ein allseitig geschlossenes Bläschen mit 

 engem Lumen (Fig. 6 und 7 fov. olf^.), über dem Auge gelegen; das 

 Auge selbst ganz einheitlich, fast nicht von einem normalen zu 

 unterscheiden (Fig. 6 und 8); kurz, ein typischer Cyclops, aber in 

 allen Theilen höhern Grades als der vorhin beschriebene. 



Um etwas ins Detail zu gehen, so unterscheidet sich der Bau 

 des cyclopischen Auges nur in wenigen Punkten, unter denen aller- 

 dings einer sehr wichtig ist, von dem eines normalen. Was die 

 gröbern Form Verhältnisse anlangt, so ist der äussere Contur mit der 

 leichten Einbuchtung auf der obern Seite (Fig. S auf S. 445) abnorm, 

 ebenso die Oeifnung des Augenbechers etwas zu breit (Taf. 23, Fig. 8). 

 Die Linse dagegen scheint ganz normal (Fig. 8). Die reticuläre 

 Schicht der Retina, welche bei den Augen des andern Kopfes eben 

 bemerklich wird (Fig. 8oc), fehlt beim Cyclopenauge ; vielleicht bloss 

 ein kleines Zurückbleiben in der Entwicklung, vielleicht aber auch 

 ein sehr bedeutungsvoller Defect. Die interessanteste Eigen - 

 thümlichkeit dieses Auges ist aber das völlige Fehlen 

 des Opticus; weder in der Retina noch am hintern 

 Umfang des Tapet um nigrum noch auch am Hirn liess 

 sich eine Spur von ihm entdecken. Dieselbe Beobachtung 

 hatte ich schon früher gemacht (1903, p. 615). Zunächst ist nun 

 wohl mit grosser Wahrscheinlichkeit auszuschliessen, dass der Opticus 

 in Jüngern Stadien vorhanden war und sich secundär zurückbildete. 

 Einmal ist unser Stadium selbst noch sehr jung; die Rückbildung 

 müsste sehr früh eingesetzt haben, um jetzt so vollständig abgelaufen 

 zu sein, dass keine Spur eines Nerven mehr aufzufinden ist. Ferner 

 sieht das Auge mit seiner Linse genau so gesund und lebenskräftig 

 aus wie ein normales. Auch dass der Opticus abgerissen ist, lässt 

 sich nicht wohl annehmen; denn wenn das Auge etwas vom Zwischen- 

 hirn abgedrängt worden sein sollte, was ja nach Fig. 6 und 8 nicht 

 unwahrscheinlich ist, so wäre doch eher zu erwarten, dass der Opticus 

 einem Zuge nachgegeben hätte; jedenfalls aber müsste man ent- 

 weder am Auge oder am Zwischenhirn noch Spuren von ihm auf- 

 finden können. 



So sicher es nun aber einerseits ist, dass jetzt keine Verbindung 

 mit dem Hirn mehr besteht, und so wahrscheinlich, dass ein eigent- 

 licher nervöser Zusammenhang niemals bestand, so gewiss ist es 

 andrerseits, dass die Augenblase aus dem primären Vorderhirn her- 

 vorging, dass also wenigstens in diesem Stadium beide Theile noch 

 zusammenhingen. Wann wurden sie nun getrennt und wodurch? 



