448 Hans Spemann, 



Gesicht kamen, sind sie meiner Deutuuo- durchaus günstig-, wie ich 

 gleich näher ausführen werde. 



Man wird vielleicht finden, dass die Erklärungen, welche ich 

 hei den beiden Cyclopenaugen, dort für das Vorhandensein und 

 hier für das Fehlen des Opticus gebe, sich in ihrer Tendenz wider- 

 streben. Das scheint mir aber nicht der Fall zu sein. Denn einmal 

 könnte eine gewisse Regulation in allen Fällen einsetzen, aber nur 

 bei geringem Grad der Einheitlichkeit noch ausreichen, um die Ent- 

 stehung eines Augenstiels zu sichern, während sie in so extremen 

 Fällen, wo das Cj^clopenauge ganz einfach ist, nicht im Stande wäre, 

 die völlige Abschnürung der Augenblase vom Hirn zu verhindern. 

 Dann aber dürften selbst Fälle vorkommen, wo ein ganz einheitliches 

 Auge einen Opticus besitzt, ohne dass dadurch meine Erklärung für 

 die Fälle, wo der Opticus schon in frühen Stadien fehlt, ausge- 

 schlossen würde. Denn es könnte der Defect statt der ventralen 

 Theile auch vorwiegend die lateralen treifen. Dann würde ein einheit- 

 licher Augenbecher mit ventral gelegenem Augenstiel und fötalem 

 Augenspalt entstehen können. Wohl zu unterscheiden von dieser 

 Einäugigkeit, wo das eine Auge ein bilateral-symmetrisches Gebilde 

 ist, dessen Symmetrieebene mehr oder weniger mit der des defecten 

 Kopfes zusammenfällt, wäre die eigentliche Mon Ophthalmie, bei 

 der das eine vorhandene Auge dem linken oder rechten entspricht. 

 Es ist wohl möglich, dass auch solche Fälle in Folge von Schnürung 

 auftreten, dann nämlich, wenn aus irgend einem Grund der innen- 

 ständige Medullarwulst des einen Vorderendes so schmächtig ist. 

 dass er keine Augenblase zu bilden vermag. 



Bevor wir nun in der Analyse weiter schreiten, möchte ich 

 einige bei früherer Gelegenheit otien gelassene Fragen wieder auf- 

 nehmen, da sie jetzt erledigt werden können und zugleich meine 

 soeben aufgestellte Hypothese weiter begründen helfen. Ich habe 

 vor Kurzem (1903, 1) einige Fälle vorderer Verdopplung mitgetheilt 

 (p. 607 — 617), durch Schnürung während der Gastrulation hervor- 

 gerufen. In diesen Fällen war fast ausnahmslos der eine Kopf 

 defect, und zwar, wie ich jetzt sehe, durchweg in der für Cyclopie 

 charakteristischen Weise. Ich habe diese Thatsache, die ich während 

 der Abfassung jener Arbeit wohl vermuthet, aber noch nicht sicher 

 erkannt hatte, schon in zwei kurzen Anmerkungen angedeutet, möchte 

 aber doch mit ein paar Worten auf die einzelnen Fälle zurück- 

 kommen und einige ergänzende Bemerkungen hinzufügen. 



Beim ersten dieser Fälle (1901, 2, p. 609-611, tab. 21, fig. 1—3) 



