Experimentell ei'zeugte Doppelbildungen mit cyclopischem Defect. 451 



auf Taf. 23. Fig. 10 und 11 wiederg-egeben. Der eine Embryo, 

 Fig. 10. scheint von der Norm bloss in dem einen Punkt abzuweichen, 

 dass sein linkes Auge etwas zu klein ist. Der andere Embryo da- 

 gegen, Fig. 11, hat ein hochgradig defectes Vorderende. Aeussere 

 Kiemen und Kiemendeckel, beim andern Embryo wohl entwickelt, 

 fehlen hier vollständig; an Stelle der Beinstummel mit den zwei 

 schon sichtbaren Zehenanlagen finden wir noch kurze ungegliederte 

 Höcker. Von den innern Organen, sind vor Allem die vor dem 

 Hinterhirn gelegenen Hirntheile mangelhaft ausgebildet. Statt des 

 Mittel-, Zwischen- und Vorderhirns mit wohl entwickelten Augen, 

 wie sie der andere Embryo aufweist, finden wir hier bloss eine 

 ventral wärts gebogene Masse ohne w^eitere Gliederung. Aber auch 

 das Hinter- und Nachhirn ist abnorm schmal, so dass die Hörblasen 

 einander beträchtlich genähert sind; das ist charakteristisch für 

 Triocephalie. Chorda und Urwirbel dagegen sind wohl entwickelt. 



Von diesem Object habe ich leider die Jüngern Stadien nicht 

 gezeichnet; doch ist nach andern Fällen sicher, dass die Doppel- 

 neurula etwa ausgesehen hat wie die auf S. 432, Fig. E, abgebildete. 

 Wie gross dagegen der Winkel sein muss, damit die verschiedenen 

 Grade der (Jyclopie und Triocephalie entstehen, und welchen Ein- 

 fluss darauf das Maass der Schnürung hat, muss erst durch be- 

 sondere Untersuchung festgestellt werden. Das streng Typische 

 dieser Missbildungen berechtigt zu der Erw^artung, dass hier ganz 

 feste Beziehungen herrschen, deren Kenntniss uns über eine Anzahl 

 wichtiger Fragen Aufschluss geben würde. 



Damit werden wir nun endlich zu der Frage geführt, wie die 

 Entstehung des cyclopischen Defects mit der schrägen Schniirung 

 ursächlich zusammenhängt. Der Erörterung dieser Frage möge die 

 Entwicklung jenes Embryos zu Grunde gelegt werden, an dessen 

 defectem Kopf das cyclopische Auge völlig einheitlich w^ar (S. 443 — 446, 

 Fig. P— S; Taf. 23, 6—9). Dabei wird es zweckmässig sein, von 

 dem letzten Stadium, dessen wesentliche Anlagen zur Entfaltung 

 gekommen sind, auszugehen, und zunächst zu untersuchen, in welchem 

 Stadium der Entwicklung die Vertheilung und Bestimmung dieser 

 Anlagen stattgefunden hat. Ich möchte die Frage noch concreter 

 fassen. Wenn man den entwickelten Doppelkopf der Fig. 6 auf 

 Taf. 23 mit der Doppelneurula vergleicht, welche Fig. R auf S. 444 

 wiedergiebt, so lassen sich die einzelnen Theile des wohl ausgebildeten 

 linken Hirns auf bestimmte Regionen des gut entwickelten linken 

 Vorderendes der Medullarplatte zurückführen, d. h. principiell wenig- 



29* 



