Experimentell erzeugte Doppelbildungen mit cyclopischem Defect. 455 



fremde Material nicht ausreicht, so dürfte kein kleineres Auge ent- 

 stehen, sondern die Augenbildung- müsste ganz unterbleiben; das 

 wäre der Fall bei Triocephalie. Nun habe ich aber Augenanlagen 

 beobachtet, die viel kleiner waren, als sie nach jener Ansicht hätten 

 sein dürfen, eine Thatsache, die mich schon stutzig machte, so lange 

 ich selbst jene auf den ersten Blick so nahe liegende Erklärung 

 für die richtige hielt. 



Auch nach lateralem Anstich des Vorderendes der Medullarplatte 

 müsste man eine andere Entwicklung erwarten als die, welche that- 

 sächlich eintritt. Es bildet sich nämlich nach diesem Eingriff, wie 

 ich schon früher mittheilte (1901, 1, p. 72) und kürzlich genauer be- 

 schrieb (1903, 2), ein defectes Auge, welches bloss aus Eetina 

 und Linse besteht, während Tapetum nigrum und Augenstiel fehlen. 

 AVäre das Zellenmaterial, aus dem die Eetina entsteht, noch in- 

 different, so müsste man erwarten, dass sich ein completer Augen- 

 becher von verkleinerten Dimensionen bilden würde; und sollte durch 

 die Verringerung des Materials ein Missverhältniss zwischen seiner 

 Dicke und Flächenausdehnung entstanden sein, so müsste sich das 

 nach der eben besprochenen Hülfsannahme durch Einbeziehung fremden 

 Materials mit nachfolgender Cyclopie ausgleichen können. Beides 

 findet nicht statt. 



Auch der MENCL'sche Fall von Linsenbildung bei Defect 

 der Augenbecher (1903) wäre nicht in der Weise zu erklären, die 

 mir nach andern Thatsachen als die einzig mögliche erschien 

 (1903, 2), wenn man annimmt, dass die Bestimmung von Retina, 

 Tapetum nigrum u. s. w. erst bei der Bildung von primärer und 

 secundärer Augenblase zu Stande kommt; es hätten in jenem Fall 

 die Augen entweder ganz fehlen (Triocephalie) oder aber ein ein- 

 heitliches Auge mit einer Linse entstehen müssen; nie aber hätten 

 zwei defecte Augen mit getrennten Linsen entstehen dürfen. 



Nach alledem kann ich mich der Folgerung nicht entziehen, 

 dass schon in der Medullarplatte, in der normalen wie in der cj^clo- 

 pisch defecten, das Anlagematerial für die beiden Augen von der 

 Umgebung different geworden ist. 



An welcher Stelle befinden sich nun diese Augenanlagen in der 

 normalen und in der cyclopisch defecten Medullarplatte? Diese 

 Frage wird sich durch genau localisirten Anstich und darauf folgende 

 Untersuchung des entwickelten Hirns exact entscheiden- lassen ; ich 

 werfe sie jetzt bloss auf, um einige Ansichten zu discutiren, welche 

 über das Zustandekommen der Cyclopie vertreten worden sind. 



