Experimentell erzeugte Doppelbildungen mit cyclopiscbem Defect. 465 



einem normalen Embryo; der Kopf ist bloss etwas — nicht zu breit — 

 sondern zu schmal, Fig. W. In der rein ventralen und der halb 

 seitlichen Ansicht dagegen bemerkt man noch zwei mittlere Augen, 

 die unter einander zusammenhängen und auch den äussern Augen 

 abnorm genähert scheinen. Unter jedem Augenpaar liegt eine Mund- 

 ööhung, etwas nach der ventralen Mittellinie hin verlagert, Fig. Y. 

 Sind so die beiden Köpfe jeder für sich ziemlich unsymmetrisch, so sind 

 sie dagegen zur Medianebene des ganzen Körpers auffallend sym- 

 metrisch. Das tritt uoch mehr an den Schnitten und Reconstructionen 

 zu Tage, Taf. 24, Fig. 1 — 6. Das Hinterhirn mit den schon weit 

 diiferenzirten Hörblasen und das Mittelhirn sind einfach und scheinen 

 völlig normal zu sein, Fig. 1 und 2; dagegen ist das, was vom 

 Zwischenhirn da ist, verdoppelt, wie die doppelte Paraphyse beweist, 

 Fig. 1 pp. Dem Zwischenhirn sitzen nun dorsal zwei Vorderhirne 

 an, Fig. 1, ventral eine grosse, zusammenhängende Masse, die aus vier 

 verschmolzenen Augen besteht, Fig. 2, 4, 5. Die beiden Vorder- 

 hirne sind stark defect, daher die Eiechgruben einander paarweise 

 bis zur Berührung genähert, jedoch mit Oeffnung ihres Lumens 

 nach aussen, Fig. 1,3. — Das meiste Interesse an dieser Miss- 

 bildung bietet das grosse Viererauge. Von seinem nicht ganz leicht 

 verständlichen Bau wird man am ehesten auf folgende Weise eine 

 Vorstellung gewinnen. Man denke sich jeden der beiden defecten 

 Köpfe ausgestattet mit zwei Augen, die so nahe zusammengerückt 

 sind, dass sie einen gemeinsamen Opticus besitzen, wie das Doppelauge 

 der Fig. 12 auf Taf. 24. Es würden dann von dem Zwischenhirn zwei 

 Sehnerven ausgehen, jeder zu zwei Augen gehörig. Nun denke man 

 sich an dieser aus zwei defecten Köpfen bestehenden Doppelbildung 

 selbst wieder die mediane Partie ausgefallen, so dass also die Seh- 

 nerven nicht mehr getrennt in das Zwischenhirn einmünden, sondern 

 gemeinsam, und auch die innenständigen Augen unter einander zu- 

 sammenhängen. Das sieht man recht deutlich auf der plastischen 

 Eeconstruction von unten, Fig. 2, ferner auf den Schnitten der 

 Fig. 4 — 6. Diese letztern zeigen eine weitere, sehr interessante 

 Complication. Das Tapetum nigrum der innenständigen Augen ist 

 nämlich viel zu klein, um die Eetina ganz zu bedecken (vgl. die 

 Schnitte der Fig. 4 und 6; ferner die beiden Oberflächenansichten 

 Fig. 1 und 2, wo das Tapetum violett, die unbedeckte Eetina blau 

 bezeichnet ist). Da weder die Eetina abnorm gross, noch das 

 Tapetum abnorm dick ist, so scheint das letztere von der ersten 

 Anlage an nicht genug Material erhalten zu haben, wohl deshalb, 



Zool. Jahrb., Supplement. Bd. VII. 30 



