474 Eichard Hesse. 



als der Haiiptelemente, der recipirenden Organe der Netzhaut, durch 

 solche Orientirung' zu betonen. Aber von vergleichend anatomischen 

 Gesichtspunkten aus ist gerade die umgekehrte Anordnung der Theile 

 in den Abbildungen zu empfehlen. Wenn das ganze Auge im Durch- 

 schnitt dargestellt wird, so findet man die Linse stets nach oben 

 gezeichnet; der grösste Theil der Retina blickt also mit den Stäbclien 

 und Zapfen nach unten. AVeshalb sollte man einen Ausschnitt aus 

 der Netzhaut nach andern Gesichtspunkten orientiren? Niemandem 

 ist es je eingefallen, bei einer Abbildung der Cephalopoden- oder 

 Anneiidenretina die Schicht der Stäbchen nach unten, die der Nerven- 

 fasern nach oben zu zeichnen. Für die Wirbelthierretina aber ist 

 es ja im Gegensatz zu den Retinae der meisten andern Thiere in 

 hohem Grade charakteristisch, dass die Stäbchen und Zapfen von 

 dem einfallenden Licht abgewandt sind ; es ist nur logisch, dies auch 

 in den Abbildungen zum Ausdruck zu bringen. Der Einwand, dass 

 man gewöhnlich ein Epithel mit dem freien Ende nach oben orientire, 

 ist nicht stichhaltig; wie sollte man das zum Ausdruck bringen, 

 wenn man die Retina zusammen mit ihrem Pigmentepithel abbildet ! 

 — Aber das Beispiel jener grossen Forscher, denen sich schon 

 Max Schültze darin anschloss, hat es bewirkt, dass bisher die 

 Orientirung nach vergleichend anatomischen Gesichtspunkten nicht 

 durchzudringen vermochte. 



Diese Ueberlegungen machen nicht den Anspruch, neu zu sein; 

 sicher sind schon viele unabhängig von einander dazu gekommen, 

 und wahrscheinlich finden sich auch schon in der Literatur Stellen, 

 wo dem Ausdruck gegeben ist ; doch sind mir keine solchen bewusst. 

 Ich selbst habe früher (1901) Gelegenheit genommen, kurz darauf 

 hinzuweisen, und halte es nicht für unnöthig, hier wiederum darauf 

 zurückzukommen; denn die alte Orientirung ist durchaus noch vor- 

 herrschend, wenn auch hier und da schon davon abgegangen wird. 



Die gewöhnliche Orientirurig der Eetina mit dem Pigmentepithel 

 nach oben wird freilich von den meisten Autoren, die sonst dem Beis^jiele 

 H. MÜLLER's und KÖLLIKER's folgen, nicht eingehalten bei Abbildungen 

 der Fovea centralis und des Sehnerveneintritts. Solche Inconsequenzen 

 finden wir schon bei H. MÜLLER selbst, dann bei Schwalbe (1887), 

 V. Ebker (1902), Greefe (1900), Sctmonowicz (1901; hier fällt die 

 entgegengesetzte Orientirung von Retina und Sehnerveneintritt durch nahe 

 Zusammenstellung auf der gleichen Tafel besonders unangenehm auf!) und 

 Andern. Stöhr hat in der 9. Auflage seines Lehrbuchs die Macula zwar 

 consequenter Weise mit den Zapfen nach oben orientirt, für den Sehnerven- 

 eintritt aber behält er die umgekehrte Anordnung bei. Dass in dem 



