Feinerer Bau der Stäbchen und Zapfen einiger Wirbelthiere. 475 



KÖLLIKEK- V. EBNER'schen Handbuch die fig. 1369 ganz unmotivirter 

 Weise anders orientirt ist als die nebenstehende, beruht wohl auf einem 

 Versehen. Gecienbaur bildet in dem Lehrbuch der Anatomie des Menschen 

 (7. Aufl. 1899) die Retina mit dem Pigmentepithel nach unten ab ; wes- 

 halb er in der „Vergleichenden Anatomie" (1898, fig. 584) gerade ent- 

 gegengesetzt orientirt, ist unverständlich. Die Orientirung mit dem Pigment- 

 epithel nach unten, welche sich logischer Weise durchaus empfiehlt, findet 

 sich bisher nur selten ; ausser in den unzulänglichen Abbildungen von 

 Trevieanus (1836) und bei Hannover (1876) treffen wir sie bei Claus 

 (1891), bei Sobotta (1902) und bei BÖBM u. v. Davidoff (1903; 

 frühere Auflagen orientiren umgekehrt). 



Auch die R i c h t ii n g- s b e z e i c h n u n g bei den Beschreibungen 

 der Retina ist durchaus nicht ideal Die Bezeichnungen „innen" 

 und „aussen" sind ja eindeutig-, wenn man sie auf das isolirte Aug-e 

 bezieht, und dass man mit ihnen auskommen kann, zeigt u. A. 

 V. Ebner's (1902) Schilderung der Retina. Aber sehr viele Autoren 

 lieben grössere Abwechslung und suchen nach S3aion3mien, und da 

 begegnet man dann Ausdrücken, welche allerdings synonym mit 

 „innen" und „aussen" sind, aber nur dann, wenn diese in ganz 

 anderm Sinne gebraucht werden. So finde ich für „innen" die 

 Worte: vor, central, proximal und selbst basal, für „aussen": peri- 

 pher und distal ; der Klarheit und Eindeutigkeit der Beschreibungen 

 ist damit sicher nicht gedient. Noch mehr fast stört es, wenn die 

 Richtungsbezeichnung sich auf die in alter Weise orientirte Ab- 

 bildung bezieht und man für „innen" oben, für „aussen" unten und 

 tief mit den verschiedenen Ableitungen (über, unter, oberst, oberhalb, 

 aufsteigend, absteigend) lesen muss. Solche Ausdrücke finde ich 

 zahlreich bei K. C. Schneider (1902), aber auch hier und da bei 

 M. ScHULTZE, Dogiel, Ramön t CAJAL^und Greeff. Die Einführung- 

 neuer Bezeichnungen ist zwar nicht immer ein Verdienst; trotzdem 

 möchte ich hier zwei Termini als Synonyme für „innen" und „aussen" 

 vorschlagen, die sicher keinen Anlass zu Verwechslungen geben 

 können, da sie von Worten abgeleitet sind, die nur in der Be- 

 schreibung des Auges gebraucht werden: für „innen" vitral, d. i. 

 gegen den Glaskörper zu gelegen, für „aussen" scleral, d. i. gegen 

 die Sclera zu gelegen. Ebenso wie man von proximal und distal 

 nach F. E. Schllze's praktischem Vorschlage die Adverbia proximad 

 und distad zur Bezeichnung der Richtung (proximalwärts, distalwärts) 

 bildet, könnte man vitrad und sclerad (= vitralwärts, scleralwärts) 

 ableiten, ja man könnte diese wieder als Adjectiva gebrauchen und 

 für „aufsteigende" Fasern sclerade, für „absteigende" vitrade sagen. 



