Feinerer Bau der Stäbchen und Zapfen einiger Wirbelthiere. 477 



Zapfen führte zu der Annahme, dass wir es hier mit „ Absclieidungs- 

 producten"' zu thun haben, und ihre Entwicklung wurde so gedeutet, dass 

 sie „nach Art von Cuticularbildungen" aus den zugehörigen Zellen hervor- 

 gehen. Bei Max Schultze selbst finde ich zwar keine solche Aeusse- 

 rungen ; wohl aber wurden seine Befunde von andern (z. B. Schwalbe) 

 so ausgelegt. Befördert wurde diese Auffassung durch die Ergebnisse bei 

 der Untersuchung der Augen von Wirbellosen, speciell von Anneliden, 

 Arthropoden und Mollusken, wo man die Stäbchen und die ihnen ent- 

 sprechenden Gebilde als cuticulare Ausscheidungen der Sehzellen glaubte 

 ansprechen zu müssen (Hensen, Grenachee). Diese Anschauung fand 

 dann sehr allgemeinen Beifall und ist im Ganzen bis jetzt in Geltung ge- 

 blieben. So findet man denn in den Lehrbüchern eine solche Auffassung 

 häufig vertreten, entweder in der vorsichtigem und durch die histologischen 

 Befunde eher berechtigten Fassung, dass das Aussenglied der Stäbchen 

 und Zapfen „einem Cuticulargebilde entspricht" (ScHWALBE 1887, Rauber 

 1898), oder es werden die ganzen Stäbchen und Za^jfen als Cuticular- 

 bildungen (Wiedersheim) oder „Abscheidungsproducte" (Gegenbaur 

 1898) bezeichnet, die zu den äussern Körnern gehören. 



Im engen Zusammenhange damit stehen die Ansichten über die physio- 

 logische Bedeutung der Aussenglieder. W. MÜLLER (1874) zieht aus 

 dem Satze, dass die specifische Leistung einer Zelle an deren Protoplasma 

 gebunden sei , die Folgerung , dass eine wesentliche Betheiligung der 

 Aussenglieder an den Leistungen der Zelle von vorn herein unwahr- 

 scheinlich ist; er kann ihnen keine andere ßolle zuschreiben als die der 

 Befestigung und Isolirung. In modiflcirter Fassung taucht die alte 

 BRÜCKE'sche Lehre wieder auf, und die Aussenglieder werden als katop- 

 trische, reflectirende Apparate angesehen. Auf der andern Seite dagegen 

 nimmt Hensen (18()5) an, dass gerade die Cuticulai'substanz es ist, welche 

 die Lichtempfiodung vermittelt, und findet darin einen praktischen Werth 

 für die Lehre von der Lichtempfindung „in so weit, als wir wissen, dass 

 wir es hier mit einer relativ einfachen Substanz zu thun haben, in welcher 

 nicht mehr die noch unklaren und complicirten Lebenserscheinungen der 

 Zellen in Rechnung zu ziehen sind". Max Schultze (1871), der die 

 Substanz der Aussenglieder nirgends für cuticular oder cuticula-ähnlich 

 erklärt , hält es für wahrscheinlich , dass die Aussenglieder mehr als ein 

 Reflexionsapparat sind ; wenn sie schon als solcher wirken und durch ihre 

 Schichtung und Plättchenstructur vielleicht die fortschreitenden Licht- 

 wellen in stehende verwandeln (Zenker), so ist doch andrerseits die An- 

 nahme erlaubt, dass sie „mit den die Innenglieder unzweifelhaft consti- 

 tuirenden Nervenfasern in Verbindung stehen". Die histologischen Grund- 

 lagen einer solchen Verbindung konnte jedoch Max Schultze nicht 

 nachweisen. 



Eine neue Basis für die Beurtheilung der Aussenerlieder, wurde ge- 

 schaffen durch die Untersuchungen von C. RiTTFR (1891 au. b). Dieser 

 sieht in der Fischretina im Aussenglied der Zapfen eine Spirale in 5 — 8 

 Windungen verlaufen, die von einer feinen Membran dicht umhüllt ist; im 

 Innenglied geht der Faden ■ — R. betont , dass es ebenso gut eine Röhre 

 sein könne — in ein unregelmässig geflochtenes Wundernetz über, welches 



