Feinerer Bau der Stäbchen und Zapfen einiger Wirbelthiere. 499 



scheide entspi'echen. M. Schultze (1871c) zieht in Erwägung-, ob in 

 dieser Hülle Neurofibrillen enthalten seien, muss das aber als nur ganz 

 zweifelhaft bezeichnen. Während Merkel (1870) die Längsstreifung als 

 Kunstproduct auffasst, kommt C. K. Hoffmann (1876—77) zu einer 

 eigenartigen Auffassung: „Das Vorkommen von Haaren — so deutet 

 er die Linien bezw. Fasern — , welche von der Substanz des Innen- 

 gliedes der Stäbchen und der Zapfen abtreten, giebt uns wahrschein- 

 lich wohl das Eecht, die Stützzellen Müller's als ein haartragendes 

 Neuroepithelium aufzufassen" ; er vergleicht sie dem entsprechend 

 mit den Eiechzellen, den Hörzellen des CoRTi'schen Organs und 

 der Ampullen sowie den Sinneszellen der Seiten- und Kopfcanäle. 

 Doch ist ihm Niemand darin gefolgt. Zu erwähnen ist ferner die 

 Annahme von Krause (1892), der für die Stäbchen des Frosches an- 

 giebt, dass die „Cannelirung . . . durch haarförmige contractile Aus- 

 läufer der Zellenfortsätze der Pigmentschicht der Retina bedingt" 

 wird. Aber an Stäbchenquerschnitten, welche von der Hüllmembran 

 umgeben sind, ist ja die Cannelirung gar nicht nachweisbar, sondern 

 nur an den hüllenlosen Plättchen, die man bei Zertrümmerung des 

 Aussengliedes erhält. — Neuerdings hat K. C. Schneider (1902) die 

 parallelen Längsfasern an der Oberfläche der Froschstäbchen als 

 Neurofibrillen aufgefasst. Er glaubt den Zusammenhang dieser 

 Fibrillen mit Faserbildungen im Stäbchenfuss nachweisen zu können; 

 aber ich kann seinen Befunden und somit auch seiner Deutung nicht 

 beistimmen. 



Nach meiner x^nsicht dürfte die Function dieser Faserbildungen 

 eine mechanische sein und in der Festigung der Stäbchen- bezw. 

 Zapfenhülle bestehen. Dafür spricht die enge Verbindung, in der 

 sie mit der Membran stehen, und das Zusammenfallen ihrer Er- 

 streckung mit der Ausdehnung der Hülle. 



Das zweite Liniensystem, das an den Stäbchen und 

 Zapfen erkennbar ist und oben als Sj^stem der Spiralfäden darge- 

 stellt wurde, bietet grössere Schwierigkeiten sowohl für die Wahr- 

 nehmung als auch für die Deutung. Bisher nur von Ritter und 

 Krause an wenigen Objecten gesehen, ist es den Nachuntersuchern 

 entgangen und hat keine Anerkennung gefunden. Meine Unter- 

 suchungen haben mannigfaltige Spuren des Vorhandenseins solcher 

 spiralig verlaufenden Fibrillen zu Tage gefördert; aber auch sie 

 können leider nicht den Anspruch auf Vollständigkeit und lücken- 

 losen Zusammenhang machen. Am besten steht es mit dem Nach- 

 weis solcher Spiralfäden in den xA.ussengliedern, wo ich sie besonders 



32* 



