Feinerer Bau der Stäbchen und Zapfen einiger Wirbelthiere. 505 



die freie Fläche ihres Epithelverbandes gleich den Begriif der 

 Cuticiilarbildung- eng zu vereinigen, während doch die Cuticulari- 

 sirung ein Process für sich, die substantielle Umwandlung eines 

 freien Zellendes (wahrscheinlich aber nirgends ein eigentlicher Ab- 

 sonderungsprocess) ist. 



Gegen die Auffassung der Stäbchen und Zapfen als Cuticular- 

 bildungen liesse sich zunächst die Consistenz der Aussenglieder an- 

 führen. Zwar sagt W. Müller (1874) gegenüber einem solchen Ein- 

 wand von vorn herein: „An der cuticularen Natur der Augenglieder 

 ändert deren weiche Bescliafifenheit nichts; denn die Consistenz und 

 Elasticität der Cuticularabscheidungen wird, wie die elementarste 

 Kenntniss der vergleichenden Anatomie lehrt, dem Bedürfnis an- 

 gepasst." Aber es würde wohl dem Autor nicht gelingen, eine 

 zAveifellose Cuticularbildung von so vergänglichem Charakter wie die 

 Aussenglieder der Stäbchen und Zapfen anzuführen, und ebenso 

 wenig, das Bedürfniss solcher Consistenz für den gegebenen Fall 

 nachzuweisen. Wenn auch die Froschstäbchen durch die Schichtung 

 der Aussenglieder an Cuticularbildungen erinnern, so würde es 

 immerhin wenig zu dieser Beschaifenheit stimmen, dass die einzelnen 

 Scheiben in ihrer Substanz nicht gleichartig sind, sondern axial einen 

 weniger färbbaren, scharf abgesetzten Bezirk besitzen. — Gegen ein- 

 fach cuticulare Beschaffenheit der Aussenglieder spricht auch das 

 Vorhandensein einer Hülle um dieselben, „da es ja doch bis jetzt," 

 um mit MERKEii (1870) zu sprechen, „unerhört ist, dass ein Binde- 

 gewebselement ohne weitere Zwecke in einer Bindegewebsscheide 

 steckt." 



Der Bau des Aussengliedes ist viel zu complicirt, als dass es 

 lediglich als cuticularer Fortsatz oder Anhang des Innengliedes an- 

 gesehen werden könnte. Mag man von der axialen Grundsubstanz 

 immerhin sagen, sie sei durch x\bsonderung entstanden, so kann man 

 doch die Hüllmembran und die Spiralfadenbildungen nicht schlechthin 

 vernachlässigen. Speciell die letztern sind Bildungen, die dem Aussen- 

 glied einen besondern Charakter aufdrücken, und ich halte es in 

 jeder Weise für befriedigend, wenn man diese Fäden für Neuro- 

 fibrillen erklärt. 



Wenn diese Hypothese angenommen wird, so ist natürlich sofort 

 der Streit erledigt, ob die Lichtreception im Innen- oder im Aussen- 

 glied stattfindet. Gerade die Annahme einer cuticularen Natur des 

 Aussengliedes stand ja bisher der vielfach geforderten Auffassung 

 desselben als recipirender Theil entgegen und gab die Veranlassung 



