508 Richard Hesse, 



Neurofibrillen verlaufen in demselben Nervenfortsatz neben einander 

 und gehen in der Zelle in ein oder zwei verbundene circumnucleäre 

 Fibrillennetze ein, wodurch die Verbindung der beiden Bahnen be- 

 wirkt wird; diese Verbindung- in der Zelle hätte gar keinen Sinn, 

 wenn die im Fortzatz neben einander verlaufenden zu- und ableiten- 

 den Fibrillen nicht gegen einander isolirt sind. 



Weiterhin ist aber auch eine gesonderte Weitergabe der ver- 

 schiedenen Reize nothwendig — und damit erklärt sich uns viel- 

 leicht ein Unterschied zwischen den Stäbchen- und Zapfenzellen : die 

 Zapfenfüsse endigen vitrad stets in einem Endbäumchen, so dass die 

 einzelnen Neurofibrillen des Zapfens von einander getrennt sind und 

 mit gesonderten Neurofibrillen des scleralen Fortsatzes der bipolaren 

 Zelle in Connex stehen; bei den Stäbchen dagegen werden die ver- 

 schiedenen Neurofibrillen, die im Stäbchen nachweisbar sind, in dem 

 Endknopf des Stäbchenfusses zusammengefasst, so dass, selbst wenn 

 sie qualitativ verschieden reizbar wären, doch diese Reize keine 

 getrennte Fortleitung erführen, also keine verschiedenen Eifecte 

 auslösen könnten. Eine Ausnahme machen nach Ramon y Cajal 

 (1894) die vitralen Enden der Stäbchen der Tagvögel, welche, im 

 vielleicht bedeutsamen Gegensatz zu denen der Nachtvögel, mit 

 einem Endbäumchen enden, und die ebenso endigenden Stäbchen der 

 Frösche. Der anatomische Unterschied würde also mit dem von M. 

 ScHULTZE angenommenen functionellen Unterschied der beiden Retina- 

 elemente aufs Beste übereinstimmen. 



AVenn man für die Neurofibrillen in den Stäbchen ebenfalls quali- 

 tative Unterschiede der Reizbarkeit, also eine Abstimmung auf verschiedene 

 "Wellenlängen des Lichtes, annimmt, so wäre damit die unwahrscheinliche 

 Consequenz von der doppelten Natur der Weisserregung , des durch die 

 Stäbchen vermittelten Einfach- Weiss und des trichromatischen oder Drei- 

 faser- Weiss der Zapfen (vgl. die Zusammenfassende Uebersicht von 

 TsCHERMAK 1902) umgangen, denn dann wäre auch das Weiss der Stäb- 

 chen ein Dreifaser- Weiss ! 



x\ber noch eine andere Erwägung lässt sich an die besprochene 

 Verschiedenheit der beiderlei Sehzellen knüpfen. Die in den Neuro- 

 fibrillen der Stäbchen geleiteten Erregungen werden am vitralen 

 Ende der Sehzelle im Endknöpfchen vereinigt und somit addirt, und 

 wenn die Eiuzelerregungen gering sind, werden sie vereint doch 

 noch die Reizschwelle der weiter leitenden bipolaren Zelle er- 

 reichen. In den Zapfen dagegen bleiben die Erregungen der ein- 

 zelnen Neurofibrillen gesondert, und so kann es vorkommen, dass 



