Hummeln als Zeugen natürlicher Formenbilclung. 561 



Humraelarten nachgewiesen werden, stellen mithin sicherlich allg-e- 

 meinere Gesetzmässigkeiten dar und geben so nicht unwichtige 

 Fingerzeige für die Klarstellung der natürlichen Verwandtschafts- 

 verhältnisse unsrer Thiere. 



Ueberblicken wir die im Vorstehenden behandelten Thatsachen 

 der Variation bei Hummeln, so zeigt sich einerseits eine allgemeine 

 indifferente Variabilität, aus welcher aber durch Bevorzugung und 

 Fixation einzelner bestimmter Variationen typische Varietäten her- 

 vorgehen können, die sog. Local-Varietäten, andrerseits neben dieser, 

 die in wechselndem Umfange dabei bestehen bleibt, die Existenz 

 specifischer und darin relativ constanter Formenkreise, die, zwar 

 ebenfalls local gesondeit, sich von den Local-Varietäten, indess da- 

 durch wesentlich unterschieden, dass sie nicht wie diese durch 

 Uebergangsformen mit einander verknüpft, sondern mehr oder we- 

 niger scharf geschieden sind. Ehe wir uns der Frage nach dem 

 Verhältniss dieser beiden Erscheinungsreihen zuwenden können, ist 

 die Vorfrage zu erledigen, ob die unterschiedenen specifischen Formen- 

 kreise den Werth besonderer Arten haben oder nicht. Um hierauf 

 eine befriedigende Antwort zu erhalten, bedarf es heute, wo wir 

 wissen, dass die Species wie alle andern systematischen Kategorien 

 eine künstliche Abstraction ist, keiner umständlichen Auseinander- 

 setzungen mehr. Wir betrachten, den trefflichen Ausfülirungen, die 

 jüngst DÖDERLEiN gegeben hat,^) folgend, als zu einer Art ge- 

 hörig alle „Exemplare, welche der in der Diagnose festgestellten 

 Form entsprechen, ferner sämmtliche davon abweichenden Exemplare, 

 die damit durch Zwischenformen so innig verbunden sind, dass sie 

 sich ohne Willkür nicht scharf davon trennen lassen, endlich auch 

 alle Formen, die mit den vorgenannten nachweislich in genetischem 

 Zusammenhang ^stehen." Für unsern Fall kommt nur die letzte Be- 

 dingung, der Nachweis des genetischen Zusammenhanges, in Betracht. 

 Wer auf dem Boden der Abstammungslehre steht und die vorliegen- 

 den Befunde vergleichend betrachtet, wird keinen Augenblick 

 zweifeln, dass die geforderte Voraussetzung hier zutrifft. Aber auch 

 von einer andern Seite her, der rein praktischen, kommen wir im 

 Effect zu demselben Ergebniss, denn es giebt, wie Döderlein weiter 

 darlegt, zahlreiche Formen, „die sich zwar sicher von einander ab- 



1) Vgl. L. DÖDERLEIN, Ueber die Beziehungen nahe verwandter 

 „Thierformen" zu einander, in: Z. Morphol. Anthropol., 1902, V. 4, 

 p. 410 ff. 



Zool- Jahrb., Supplement VII. 36 



