Zur Kenntuiss des Polymorphismus der Ameisen. 601 



Parasitismus bei Ameisen aus Amerika stammen. Die betreffende Art 

 (ob nur eine?) scheint also ausschliesslich amerikanisch zu sein. 



Nach den oben raitgetheilten Resultaten der Untersuchung- der 

 flüg-ellosen, weibchenartigen Arbeiterinnen dürfte der Verdacht nicht 

 ganz unberechtigt erscheinen, die von Ponerinen und andern Ameisen 

 beschriebenen flügellosen, arbeiterartigen Weibchen seien keine echten 

 normalen Weibchen, sondern ebenso durch Parasitismus umgebildete 

 Arbeiterinnen. Ich habe ein solches Weibchen von Champsoinijrmex 

 coquereli (Madagascar) darauf untersucht und in dessen Leib keinen 

 Wurm gefanden. Es ist aber zu bemerken, dass jenes Thier durch- 

 aus nicht mikrocephal ist, sondern im Gegentheil einen etwas grössern 

 Kopf besitzt als die Arbeiterin. Ebenso verhalten sich die arbeiter- 

 artigen Weibchen von Lepiogenys. Für letztere Gattung ist überdies 

 nachgewiesen, dass kein geflügeltes Weibchen vorkommt, sondern nur 

 arbeiterartige, wie Wheeler (1900) für eine nordamerikanische Art 

 {L. elongata Buckl.) und H. Beauns, nach brieflichen Mittheilungen, 

 für süd-afrikanische Arten nachgewiesen haben. Ebenso ist von C. 

 coquereli kein geflügeltes Weibchen bekannt. Es ist also zweifellos, 

 dass es Ameisenarten giebt und sogar eine ganze, artenreiche Gat- 

 tung { Leptogemjs), welche nur flügellose, arbeiterartige Weibchen be- 

 sitzen. 



Ich glaube den Satz aufstellen zu dürfen, dass bei keiner be- 

 kannten Ameisenart geflügelte und flügellose Weibchen als Ausdruck 

 eines gesetzmässigen Dimorphismus nachgewiesen sind. Es können 

 zwar Mittelstufen zwischen Arbeiterin und Weibchen vorkommen; 

 solche Formen, wie sie z. B. bei gewissen Ponera nicht selten sind, 

 halten in allen ihren Eigenschaften eine Mittelstellung zwischen Ar- 

 beiterin und Weibchen. Von welchen Ernährungsverhältnissen ihre 

 Entstehung abhängt, ist hier nicht der Ort zu discutiren. Die bei 

 Polyergus vorkommenden arbeiterartigen Königinnen kann ich nicht 

 als normale ^^'eibchen anerkennen, da sie, wie Wasmann (1895) be- 

 obachtet hat, nur parthenogenetische Eier legen ; wodurch ihre Ent- 

 stehung: bestimmt wird, bleibt unbekannt. 



III. Der Gegensatz zwischen Kopf und Hinterleib. 



Ich glaube, dass die merkwürdige Erscheinung der Mikrocephalie 

 bei den mit Mermis behafteten Ameisenarbeiterinnen auf ein allge- 

 meines Wachsthumsgesetz des Ameisenleibes und vielleicht des In- 

 sectenleibes überhaupt zurückgeführt werden kann. 



