Gäste der Treiberameisen und ihre Wirthe am obern Congo. 617 



I. Theil. 



Besclireilmiig der neuen Gattungen und Arten ^) mit 

 biologischen Bemerkungen. 



Coleoptera. Staphylinidae. 



Trüohitideidae. 



1. Genus TriloMtideus Eaffr. 

 (Eaitray 1, p. 351 ; Raffuay et Fauvel 1, p. 1 — 4 u. tab. 1, fig. 1 — 7.) 

 (Taf. 30, Fig. 1 und 2.) 

 Auf diese merkwürdige, in ihrem Habitus an eine Silphiden- 

 Larve erinnernde Gattung hat Fauvel (Raffeay et Fauvel 1 p. 3) 

 eine eigene Unterfamilie der Staphyliniden gegründet. Die Unter- 

 schiede, welche diese Gattung von den normalen Staphyliniden 

 trennen, sind sehr auffallend. Der blattförmig flachgedrückte 

 Körper erinnert an Cossyphidac und CossijpJiodidae ; die völlig auf der 

 Unterseite des Kopfes gelegenen Mundtheile und Fühler machen 

 diese auf Convergenz beruhende Aehnlichkeit noch frappanter, indem 

 eine breite Kinnplatte den grössten Theil der Mundtheile und die 

 Basis der Fühler bedeckt. Die Zahl der freien, sichtbaren Körper- 

 segmente beträgt oben und unten 10 (11).-) Von diesen sind die 

 3 ersten Dorsalsegmente (der Kopf und die 2 ersten Thoraxsegmente) 

 unter einander völlig analog gebildet und auch in Grösse, Gestalt 

 und Sculptur einander ähnlich. Von „Flügeldecken" , wie Rafpeay 

 und Fauvel das 3. Dorsalsegment bezeichnen, kann man bei 

 TrUohitideus kaum reden; denn die Elytren sind ja umgebildete 

 Vorderflügel ; was hier jedoch als Elytren bezeichnet wird, ist nichts 

 weiter als der Mesothorax selbst, der dem Prothorax völlig 

 ähnlich gebildet ist ; von Flügeldecken ist nicht einmal ein Rudiment 

 vorhanden, ebenso wenig von Flügeln. Hierauf folgt auf der Rück- 

 seite ein schmal halbmondförmiges Segment, das in seiner Sculptur 



1) Mit Ausnahme von einigen wenigen, am Schlüsse dieses Theils er- 

 wähnten Arten gehören alle zur Coleopteren-Familie der Staphyliniden. 



2) Die vortrefflichen Abbildungen von Eaffkay (Raffray et Fauvel, 

 tab. 1, fig. 1 u. 2) zeigen bei Trilobitkkus mirabilis Raffr. oben und 

 unten 1 1 frei sichtbare Segmente, während ich bei meinen beiden Arten 

 nur 10 finde. Vermuthlich handelt es sich um einen sexuellen Unterschied 

 in der Zahl der frei vortretenden Abdominalsegmente. 



