720 Heinrich Ernst Ziegler, 



histologischen Lehrbüchern und den neurologischen Specialwerken 

 zu ersehen. Durch die genannten Fortsätze treten die Neurone mit 

 einander in Verbindung, manchmal in der Weise, dass das End- 

 bäumchen des Fortsatzes der einen Zelle den Körper einer andern 

 Zelle umspinnt, meist aber in der Art, dass die feinen Endverzwei- 

 gungen der Zellen mit einander in Verbindung treten (sei es per 

 contig-uitatem oder per continuitatem). Ferner ist nachgewiesen, 

 dass im Zellkörper der Neurone Differenzirungen bestehen können, 

 in dem Sinne, dass Bahnen (Neurofibrillen) innerhalb der Zelle von 

 einem Fortsatz zum andern gehen. ^) In welcher Weise eine Er- 

 regung, die auf einer sensiblen Bahn in das Centralorgan gelangt, 

 in diesem weiterschreitet, hängt also davon ab, wie die Fortsätze 

 der Neurone verbunden sind und welche Leitungswege innerhalb der 

 betreffenden Neurone bestehen. 



Es sind also die Bahnen im C e n t r a 1 n e r v e n s y s t e m , von 

 welchen das Verhalten des Thieres unter allen Umständen abhängt. 

 ^^'ir verstehen dabei unter Bahnen alle die Wege, welclie in den 

 nervösen Centralorganen für den Verlauf der von den Sinnesorganen 

 kommenden Erregungen vorgezeichnet sind, wobei diese Wege, wie 

 eben gesagt wurde, sowohl durch die Verbindungen der Zellen als 

 auch durch die Differentiationen innerhalb der Zellen dargestellt 

 werden. 



Die Entstehung solcher Bahnen kann durch die Vererbung be- 

 stimmt sein, d. h. aus dem Mechanismus der Embryonalentwicklung 

 sich ergeben. Andrerseits können solche Bahnen bei dem Indivi- 

 duum in Folge seiner Sinneseindrücke ausgebildet Averden. Wir 

 müssen also unterscheiden zwischen ererbten Bahnen 

 und erworbenen Bahnen. Es ist dies im Grunde derselbe 

 Unterschied wie derjenige, welchen Weismann durch die Trennung 

 der blastogenen und der somatogen en Eigenschaften des Or- 

 ganismus zum Ausdruck gebracht hat. Da die Keflexe und 



1) Die Fibrillen in den Ganglienzellen waren schon von manchen 

 altern Forschern, z. B. von Max 8chultze (1871), beobachtet, wurden 

 aber von neuern Untersuchern mittels besserer Methoden genauer und 

 sicherer erkannt. Ich verweise hauptsächlich auf die Schriften von 

 A. Bethe, Ueber die Primitivfibrillen in den Ganglienzellen vom Menschen 

 und andern Wirbelthieren, in: Morph. Arb., V. 8, 1898. — Ueber die 

 Neurofibrillen in den Ganglienzellen von Wirbelthieren etc., in : Arch. 

 mikrosk. Anat., V. 55, 1900. — Hinsichtlich der Neuronenlehre ist dazu 

 die Schrift von HoCHE, Die Neuronenlehre und ihre Gegner, Berlin 1899, 

 zu vergleichen. 



