Der Begriff des Instiuctes einst und jetzt. 721 



1 11 s t i n c t e ererbte F ä h i g k e i t e n des Organismus sind, 

 beruht ihre Existenz auf den ererbten Bahnen, während 

 das G e d ä c h t n i s s u n d d i e V e r s t a n d e s t h ä t i g k e i t mit der 

 Bildung erworbener Bahnen z u s a m m e n h ä n g e n. 



Diesen schon in meiner ersten Publication (1890) enthaltenen Gre- 

 danken habe ich in der zweiten Schrift (1900) weiter ausgeführt, wobei 

 die ererbten Bahnen als kleronom, die erworbenen als enbiontisch 

 bezeichnet wurden. Ebenda habe ich an einem Beispiel gezeigt, wie man 

 sieb die Bildung enbiontischer Bahnen vorstellen kann. — Von dem Ver- 

 halten der Neurone in Bezug auf die Ausbildung und Rückbildung der 

 enbiontischen Bahnen hängen, wie ich dort zeigte, die wichtigsten psycho- 

 logischen Vorgänge ab. Zunächst die Merkfähigkeit, d. h. die Fähig- 

 keit im Centralorgan von Sinneseindrücken eine Spur zu bewahren (Bildung 

 enbiontischer Bahnen). Sodann das Gedächtniss, also das Vorhanden- 

 sein zahlreicher enbiontischer Bahnen. Ferner die Erinnerung, d. h. 

 die Erregung in einigen dieser Bahnen, welche das Erinnerungsbild 

 liervorruft. Endlich das Vergessen, welches auf dem allmählichen Ver- 

 schwinden enbiontischer Bahnen beruht. 



Die Physiologen sind längst gewöhnt, die Eeflexe aus dem Vor- 

 handensein einer durch mehrere Zellen gehenden Reflexbahn zu er- 

 klären, welche natürlich als eine ererbte Eigenschaft des Organismus 

 zu denken ist. Es kann meines Erachtens keine Schwierigkeit 

 machen, die Instincte in derselben Weise aufzufassen. Es ist ja 

 kein wesentlicher Unterschied, sondern nur eine graduelle Ver- 

 schiedenheit, wenn zur Erklärung der Instincte ein etwas complicir- 

 teres System ererbter Bahnen angenommen werden muss. 



Während also über die Existenz kleronoraer Bahnen kein Streit 

 besteht, beruht die Lehre von den enbiontischen Bahnen auf einem 

 neuern Gedanken, gegen welchen sich manche Physiologen und 

 Neurologen noch ablehnend verhalten. Die Annahme enbiontischer 

 Bahnen zwingt zu der Vorstellung, dass gewisse Neurone im 

 Leben ihre Form und ihre Structur in Folge der Reize 

 zu modificiren vermögen, also eine gewisse Plasticität 

 besitzen. Obwohl diese Hypothese nicht durch directe Beobachtung 

 bewiesen werden kann, hat sie doch die grösste Wahrscheinlichkeit 

 für sich. Zu Gunsten . der Plasticität der Neurone habe ich in 

 frühern Schriften schon das Urtlieil verschiedener Histologen und 

 Neurologen angeführt, insbesondere Kölliker, Rabl-Rückhard, 

 Tanzt, Lepine, Demoor und Stefanowska. Neuerdings bin ich 

 darauf aufmerksam geworden, dass auch einer der berühmtesten 



Zool. Jahrb., Supplement YII. 46 



