738 J- W. Spengel, 



ähnlichen Liiftsäcke von Lepidosteus und Amia verhalten sich in Be- 

 zug' auf ihre Gefäss Versorgung' in solcher Weise. Aber es besteht 

 schon innerhalb der mit echten Schwimmblasen ausg'estatteten Fisclie 

 eine gewisse Mannichfaltigkeit sowohl hinsichtlich des Ursprungs der 

 diese versorgenden Arterien als in der Verbindung- ihrer Venen, in- 

 dem bei gewissen Formen der Ursprung der Arterien in den Arterien- 



bogen streng durchzuführen. Für die Schwimmblase ergiebt sich dann aus 

 der Angabe, dass diese bei vielen Fischen einen Ast der abführenden 

 Kiemenarterie erhält, mit Ausschluss der im entgegengesetzten Falle so nahe 

 liegenden irrigen Auffassung ohne "Weiteres, dass diese eine Arterie erhält, 

 die, je nach der Anwesenheit oder Abwesenheit einer von dem Blut vor- 

 her durchströmten Kieme arterielles oder venöses Blut empfängt, und es 

 ist klar, dass in der Versorgung des Luftsackes durch die Gefässe eine 

 Aenderung des Verlaufs dieser nicht einzutreten brauchte, um aus einer 

 Schwimmblase eine Lunge werden zu lassen. 



In neuerer Zeit hat man auch versucht, das Gefässystem des Amphioxus 

 auf das der echten Vertebraten zurück zu führen. Da bei diesem Thier 

 arterielles und venöses Blut — in Ermangelung von rothen Blutkörper- 

 chen — ebenso wenig unterscheidbar sind wie Arterien und Venen nach 

 dem Bau ihrer Wandung, so bleibt m. E., wenn man einen solchen Ver- 

 gleich durchführen will, nichts Anderes übrig als, wenigstens zunächst ein- 

 mal, wie bei den echten "Wirbelthieren die Abschnitte des Gefässystems 

 nach den Beziehungen zum Herzen zu bezeichnen. Ein Herz im Sinne 

 eines differenzirteu und scharf begrenzten Theiles des Gefässystems fehlt 

 aber den „Leptocardiern" im Gegensatz zu den ..Pachycardiern". AVill 

 man dennoch einen bestimmten Theil des Gefässystems des Amphioxus als 

 Herz betrachten, so kann es nur derjenige Theil des ventralen Gefässes 

 sein, den Schneider angegeben hat. Wenn Legros bemerkt, die Idee 

 sei zwar sehr natürlich, „eile ne repose cependant, etant donnes les faits 

 connus, que sur une analogie physiologique trop vague pour avoir 

 grande valeur" (Contribution ä l'etude de l'appareil vasculaire de 1" Amphioxus 

 in: Mittb. zool. Stat. Neapel V. 15, 1902, p. 494), so bin ich der An- 

 sicht, dass nicht die physiologische Analogie den Ausschlag dafür giebt, 

 sondern das morphologische Verhalten. Das hintere Ende des embryonalen 

 Herzschlauches ist bei allen AVirbelthieren durch die Einmündung der Ductus 

 Cuvieri bezeichnet. Nachdem Legros in einer überzeugenden Weise diese 

 Ductus Cuvieri, welche von vorn und hinten eine Vena cardinalis anterior 

 und posterior aufnehmen, dargethan hat, wird man berechtigt sein, den un- 

 mittelbar vor deren Einmündung gelegenen Theil des Getässchlauches bei 

 Amphioxus als das Homologon des Pachycardier-Hei^zens anzusehen. Die Ver- 

 bindung mit derLeberveno steht damit im Einklang, ebenso wie die Fortsetzung 

 nach hinten in eine subintestinale A^ene. Fraglich bleibt dann nur die 

 vordere Begrenzung. Da bei den echten Vertebraten die Kiemen nicht 

 im Bereich des Herzens, sondern vor demselben gelegen sind, so wird es 

 wohl angezeigt sein, in dem hypobranchialen Gefäss des Amphioxus den 



