22 Hans Nachtsheim: 
mit der größten Skepsis aufgenommen werden, und diese Skepsis 
steigert sich noch, wenn man seine Abbildungen betrachtet und mit 
der vielfach unklaren Darstellung vergleicht. Vergeblich sucht man 
z. B. nach Abbildungen, die als Beweis für eine amitotische Ver- 
mehrung der Ovogonien dienen können. Man wird auch nicht da- 
von überzeugt, daß die „männlichen Vorkerne‘ in den Ovogonien- 
kernen mit dem Sperma in genetischem Zusammenhang stehen; die 
Abbildungen, die Shearer gibt, legen vielmehr die Vermutung 
nahe, daß es lediglich komplizierte Nukleolarverhältnisse sind, die 
Shearer zur Beschreibung ‚‚mütterlicher“ und ‚‚väterlicher‘ 
Kernbestandteile veranlaßt haben. Man gewinnt also den Eindruck, 
daß Shearer seine Befunde gänzlich falsch gedeutet hat. 
Daß Shearers Darstellung der Geschlechtsbestimmung bei 
Dinophilus in der Tat auf nichts anderem beruht als auf einer voll- 
kommen falschen Deutung seiner Befunde, beweisen auch die kurzen 
Mitteilungen deBeauchamps (1910, 1912). Schon vor Shea- 
rer hatte dieser den Versuch gemacht, die Eier von Dinophilus par- 
thenogenetisch zur Entwicklung zu bringen, was ihm auch gelang. 
Er tötete in den Kokons die Männcheneier ab, erhielt so lediglich 
Weibchen, die unbegattet blieben, und ließ diese dann Eier legen. 
Sie erzeugten ebenso wie die begatteten Weibchen beide Sorten von 
Eiern, große und kleine, und aus den großen Eiern entstanden Weib- 
chen, aus den kleinen Männchen. Wäre der von Shearer beschrie- 
bene Modus der Geschlechtsbestimmung richtig, so Könnte ein un- 
begattet gebliebenes Dinophilus-Weibchen nur kleine Eier produzieren 
und hätte — ebenso wie die unbegattet gebliebene Bienenkönigin — 
eine ausschließlich männliche Nachkommenschaft. Hier aber zeigte, 
sich, daß die Befruchtung bei Dinophilus keinen Einfluß auf das 
Geschlecht hat. Veranlaßt durch die Veröffentlichungen Shea- 
rers hat de Beauchamp seine Experimente wiederholt und 
erweitert und kam zu den gleichen Resultaten. Dinophilus dauernd 
parthenogenetisch zu züchten, ist zwar nicht möglich — nur ein sehr 
geringer Prozentsatz der parthenogenetisch sich entwickelnden Eier 
führt zu normalen Individuen, und bei parthenogenetischer Weiter- 
zucht verringert sich dieser Prozentsatz von Generation zu Genera- 
tion —, aber jedenfalls erzeugen die unbegatteten Weibchen immer 
Weibchen- un d Männcheneier, und zwar in dem gleichen Verhältnis ' 
wie die begatteten. Auch deBeauchamp weist darauf hin, 
daß der ‚‚weibliche“ und der „männliche“ Vorkern Shearers 
