24 ‘ Hans Nachtsheim:, 
Ich verteilte den ganzen Inhalt des Ballons auf eine Reihe Einmach- 
gläser mittlerer Größe, und alle Kulturen entwickelten sich vorzüg- 
lich. Nach kurzer Zeit säumte den Rand des Wasserspiegels in allen 
Gläsern ein mehrere Millimeter breiter weißer Streifen ein, bestehend 
aus Hunderten von Gelegen der Dinophilus-Weibchen — sie bevor- 
zugen den sogenannten Randwinkel; schon v. Malsen (1906) be- 
obachtete diese Vorliebe der Tiere, ihre Eier am äußersten Wasser- 
rande abzusetzen !) -—, und auch die Oberfläche war häufig dicht 
bedeckt mit Kokons. So war an Material kein Mangel. Die Fort- 
pflanzungstätigkeit blieb allerdings nicht dauernd so rege. Ohne 
daß die Kulturbedingungen wechselten, gingen die Kulturen zeit- 
weise sehr stark zurück, einige gingen ohne ersichtlichen Grund 
ganz ein, eine Beobachtung, die v. Malsenund Shearer gleich- 
falls gemacht haben. Immerhin waren bei Kriegsausbruch, mehr 
als ein Jahr nach Ansetzung der Kulturen, mehrere noch sehr indi- 
viduenreich, | ; Be) 
Die größte Mehrzahl der untersuchten und zu den Experimenten 
benutzten Tiere stammte aus diesen Kulturen. Außerdem habe ich 
noch in den Aquarien der Zoologischen Stationen in Triest und Ro- 
vigno Dinophilus gesammelt sowie in den Seewasseraquarien des 
Zoologischen Instituts in Freiburg. Alle Tiere erwiesen sich als einer 
Spezies angehörig, als Dinophilus apatris. Das Seewasser des Frei- 
burger Zoologischen Instituts, in dem ich Dinophilus fand, stammte 
ebenso wie das des Münchener Instituts aus der Adria, d.h. also, alle 
mir zur Verfügung stehenden Tiere waren von dort. Der bei Triest 
vorkommende Dinophilus ist von Stiasny (1910) als besondere 
Form, als Dinophilus apatris forma tergestina, beschrieben worden. 
Von dem Dinophilus apatris Korschelts unterscheidet sich die 
Triester Form durch die Art der Bewimperung des Kopfes. 
Während jener am Kopf zwei geschlossene Wimperringe besitzt, 
einen unmittelbar vor, den zweiten nahe hinter den Augen, sind bei 
der Triester Form nach Stiasnys Untersuchungen die beiden 
1) Da die Kulturen nur hin und wieder durchlüftet wurden, könnte 
man vermuten, daß Sauerstoffmangel die Weibchen an die Oberfläche des 
Wassers getrieben hat. Diese Vermutung ist indessen hinfällig, da die Tiere 
vom ersten Tage der Kultur an die Vorliebe für den Randwinkel zur Ablage 
ihrer Kokons zeigten. Mir ist es wahrscheinlich, daß die mechanischen Be- 
dingungen, die im Randwinkel herrschen, die Ablage der Eier erleichtern, 
und daß darauf die ‚Vorliebe‘ der Weibchen zurückzuführen ist (vgl. 
S. 40). 
