Zytologische und experimentelle Untersuchungen usw. 25 
ersten Wimperringe im Gegensatz zu den sechs Wimperringen des 
Rumpfes diskontinuierlich; sie sind auf der Dorsalseite unterbrochen. 
Bei allen von mir untersuchten Tieren waren die beiden Wimperringe 
des Kopfes so gestaltet, wiees Stiasn y angibt. Stiasn y meint, 
entweder habe Korschelt die Gestaltung der Wimperringe am 
Kopfe der ihm vorliegenden Form nicht genau genug beobachtet, 
oder der Triester Dinophilus sei eine besondere, dem Dinophilus 
apatris sehr nahe stehende Form. Stiasny hat sich in Anbetracht 
„der sonst so sorgfältigen Beobachtungsweises Korschelts“, 
wie gesagt, für die zweite Alternative entschieden. Ohne die zweifel- 
los vortreffliche Beobachtungsgabe Korschelts in Zweifel zie- 
hen zu wollen, möchte ich in diesem Falle doch eher an einen Beob- 
achtungsfehler glauben. Nicht nur bei Dinophilus apatris sind näm- 
lich die beiden ersten Wimperringe so gestaltet, wie es Stiasny 
beschreibt, sondern auch bei den nächst verwandten Formen Dino- 
. philus gyrociliatus und Dinophilus conklini. Mit Recht macht Ne. 
son (1907) auf die Schwierigkeit aufmerksam, den Verlauf der 
Wimperringe und die Anordnung der Cilien genau festzustellen. 
Wie naheliegend die irrige Beobachtung ist, beweist am besten 
die Tatsache, daß auch Dinophilus gyrociliatus und Dinophilus 
conklini zunächst falsch abgebildet wurden. Der Entdecker des 
Dinophilus gyrociliatus, ©. Schmidt (1857), geht auf die Ge- 
 stalt der „Flimmergürtel‘“ nicht näher ein; auch aus seiner Abbildung 
ist nicht ersichtlich, wie er sie gesehen hat. E. Meyer aber, der im 
ersten Teil seiner „Studien über den Körperbau der Anneliden‘“ 
(1887) ein Organisationsbild eines Weibchens von Dinophilus gyro- 
ciliatus gibt, zeichnet kontinuierliche Kopfwimperringe. Nelson 
(1904, 1907), der Dinophilus conklini beschrieben hat, bildete eben- 
falls in seiner ersten Arbeit die Kopfwimperringe falsch ab, was er 
in seiner zweiten Arbeit eigens bemerkt und berichtigt. 
Was die Verwandtschaft des Dinophilus apatris mit dem von 
Shearer zu seinen Untersuchungen benutzten Dinophilus gyrocilia- 
tus anbetrifft, so stehen sich beide Arten jedenfalls sehr nahe, ja es 
sind sich eigentlich alle neueren Untersucher darin einig, daß die bei- 
den Spezies sehr wahrscheinlich identisch sind. Dinophilus gyro- 
ciliatus wurde im Jahre 1857 von ©. Schmidt im alten Hafen 
von Neapel entdeckt und ist seither dort von verschiedenen Forschern 
studiert worden. In der letzten Zeit soll er allerdings dort verschwun- 
den sein. Shearer (1912) teilt mit, er habe ‚in den letzten 10 
