Zytologische und experimentelle Untersuchungen usw. 27 
tung Harmers (1889) bei der Begattung das Männchen mit sei- 
nem Penis die Haut des Weibchens, Schimkewitsch, der 
selbst die Begattung nicht beobachtet hat, bezweifelt die Richtig- 
keit dieser Angabe und glaubt, daß die eigentliche Begattung ver- 
mittels der Geschlechtsöffnung geschieht. Nun ist es allerdings bei 
Dinophilus taeniatus, bei dem das Ovar einen wesentlich kompli- 
zierteren Bau aufweist als bei Dinophilus apatris, nicht ohne weiteres 
verständlich, wie das Sperma an Ort und Stelle gelangt. Für Dino- 
philus apatris glaube ich mit Bestimmtheit sagen zu können, daß die 
Begattung nicht unter Benutzung der Geschlechtsöffnung vor sich 
geht; wenigstens nicht vor sich gehen muß. Eine ähnliche Art der 
Begattung ist ja auch bei vielen Rotatorien üblich. Auch hier wurde 
wiederholt bestritten, daß die Begattung durch die Körperwand 
von Erfolg sei, doch kann heute kein Zweifel mehr darüber bestehen, 
daß dieser Begattungsmodus bei vielen Gattungen der normale ist !). 
3. Das Weibchen von Dinophilus apatris. 
Ueber den Bau des Weibchens von Dinophilus apatris (Tafel II 
Fig. 3) begnüge ich mich mit einigen kurzen, speziell auf den Ge- 
schlechtsapparat bezüglichen Bemerkungen, da einmal die Weib- 
chen durch Korschelt (1882) und die späteren Beobachter ein- 
gehend beschrieben worden sind, und zudem ich selbst genaue Unter- 
suchungen nicht vorgenommen habe. Einiges über die Form des 
eben ausgeschlüpften und des geschlechtsreifen Weibchens sowie 
über die Gestaltung der Kopfwimperringe habe ich bereits weiter 
oben gesagt. Die Unterschiede, die hier zwischen Dinophilus apatris 
und Dinophilus gyrociliatus bestehen sollen, existieren meiner An- 
sicht nach nicht. Ein weiterer Unterschied soll der sein, daß Dino- 
philus gyrociliatus einen Analwimpering besitzt, Dinophilus 
apatris nicht (Nelson 1907). Auch bei Dinophilus gyro- 
ciliatus ist indessen nach Shearer (1912) dieser Wimperring 
„much reduced‘, und ebenso sagt Nelson (1907) von Dinophilus 
1) Die rudimentären Männchen der Rotatorien weisen auch in ihrer 
Organisation manche Aehnlichkeit mit den Dinophilus-Männchen auf. Man 
vergleiche z. B. die Beschreibung des Männchens von Lacinularia socialis 
von Hamburger (1907) mit unserer Darstellung des Dinophilus-Männ- 
chens. Weiteres über die verwandtschaftlichen Beziehungen des Dinophilus 
zu den Rotatorien im allgemeinen Teil. 
