a nn a 2 u FB 
Bu; ME, Wwe 
ERTL SER ı 
Zytologische und experimentelle Untersuchungen usw. 63 
resorbiert zu werden. In frühen Stadien bietet er leicht zu Verwechs- 
lungen mit dem eingedrungenen Spermatozoon Anlaß, das sich 
inzwischen in den männlichen Pronukleus umgewandelt und den 
Charakter eines Kernes mit großem Nukleolus angenommen hat 
(Fig. 35). Lage, Größe und Färbbarkeit lassen indessen meist doch eine 
sichere Entscheidung darüber zu, ob es sich um den männlichen Vor- 
kern oder den Metanukleolus handelt. Der Metanukleolus liegt na- 
türlich zunächst in der Nähe der Reifungsspindel, also im Zentrum 
des Eies, während der männliche Vorkern auf diesem Stadium meist 
noch am Rande liegt (Fig. 35). In den Männcheneiern ist allerdings 
infolge ihrer Kleinheit dieses Merkmal meist nicht sehr deutlich 
(Fig. 37). Was die Größe angeht, so übertrifft der männliche Vorkern 
den Metanukleolus bald ganz beträchtlich, und hinsichtlich der Färb- 
barkeit der beiden Gebilde ist zu sagen, daß der degenerierende 
Nukleolus diese fast vollständig eingebüßt hat, während der Nukleo- 
lus des männlichen Vorkernes sich mit saueren Farbstoffen tingiert; 
von den Chromosomen läßt sich im männlichen Pronukleus zunächst 
färberisch nichts nachweisen. Ueberdies sei noch bemerkt, daß der Vor- 
kern eine deutliche Membran besitzt, der Metanukleolus hingegen ist 
von einem hellen Hof umgeben, eine Membran aber, die diesen gegen 
das Plasma abgrenzt, fehlt. Auffällig ist, daß auf dem in Fig. 35 im 
Weibchenei abgebildeten Stadium der Metanukleolus schon außer- 
halb des Kernes liegt, während doch die Kernmembran noch fast voll- 
ständig erhalten ist. Bei Limax und Myzostoma wird der Nukleolus 
erst durch die Auflösung der Kernmembran frei und gelangt so ins 
Plasma. Ob der Nukleolus in den Eiern von Dinophilus tatsächlich 
vor Auflösung der Kernmembran aktiv durch diese hindurchschlüpft, 
oder ob die in Fig. 35 wiedergegebenen Verhältnisse eine zufällige 
Erscheinung darstellen, vermag ich nicht zu sagen, da mir weitere 
Präparate von diesem Stadium nicht zu Gesicht gekommen sind. 
Jedenfalls aber ist die extranukleäre Lage des Nukleolus in dem in 
Fig. 35 gezeichneten Präparat kein Kunstprodukt, was man .von 
den in v. Malsens Fig. 7 und 9 reproduzierten Verhältnissen 
sagen muß, die auf schlechte Fixierung und schlechte Schnitte hin- 
weisen. v. Malsen gibt selbst zu, daß es ihm ‚nahezu unmöglich“ 
. war, „fertige Ovozyten oder abgelegte Eier in wirklich tadellose 
Schnitte zu zerlegen‘. 
Die fertige erste Reifungsspindel in den noch nicht abgelegten 
Eiern zeigen die Fig. 36 und 37. Die Zahl der Chromosomen bzw. 
