68 Hans Nachtsheim: 
fehlt. Daß Shearer immer zwei Chromosomen in einem Karyo- 
meriten vereinigt zeichnet, hat wohl seine Ursache in einem Beobach- 
tungsfehler. Ganz unverständlich ist die Erklärung, die Shearer 
zu seiner Fig. 43 (unsere Textfig. 5) gibt: „Männchenei mit Anaphase 
der zweiten Reifungsteilung.‘“ Er wußte also überhaupt nicht, was 
er vor sich hatte. Im Weibchenei soll der „‚problematic body“ feh- 
len. Die Vereinigung der Vorkerne hat Shearer aber auch hier 
gesehen, denn in seiner Fig. 36 z. B. kann es sich in den großen Ker- 
nen der beiden Weibcheneier wohl nur um die männlichen Pronuklei 
handeln. Daß Shearer seine Präparate so ganz und gar miß- 
deutet hat, ist um so unverständ- 
ses AR licher, als Nelson in seiner ersten 
ee tan E x A E h 
ee, \ Arbeit (1904) bereits zwei ganz richtige 
L \ Skizzen von der Eireifung und Befruch- 
2 tung bei Dinophilus gegeben und bei- 
\ Wertigkeit der verschiedenen Teile voll- 
\ ständig richtig erkannt hat. 
Am Schlusse unserer Darstellung 
der Eireifung und Befruchtung bei Di- 
nophilus sei nochmals ausdrücklich be- 
tont, daß im Weibchen- und im Männ- 
chenei — auch die Abbildungen demon- 
»yo>»,*s as 
S Gare " Pia 5 
Textfigur 5. 
Männchenei von Dinophilus gyro- 
ciliatus, Kopulation der Pronuklei, strieren das ja zur Genüge — die ge- 
nach Shearer ‚„Anaphase der zwei- ee R 
ten Reifungsteilung‘‘. samten Prozesse völlig in der gleichen 
(Nach Shearer). i h k 
Weise verlaufen, nur ist das Männchen- 
ei in der Entwicklung meistens ein wenig zurück. 
7. Die ersten Furchungsteilungen. 
Ehe wir den Verlauf der ersten Furchungsteilungen in Weibchen- 
und Männchenei schildern, sei noch die Frage der Herkunft der Tei- 
lungszentren der ersten Furchungsspindel einer Besprechung unter- 
zogen. Schon in meiner Bienenarbeit (1913) bin ich der Ansicht 
Kostaneckis (1906) entgegengetreten, daß ‚im befruchteten 
Eisämtlicher Metazoen die Zentriolen der ersten Furchungs- 
spindel die direkten Abkömmlinge des vom Spermatozoon eingeführ- 
ten Zentriols sind.‘“ Die von dieser Regel statuierten Ausnahmen 
sollen sich nach Kostanecki bei genauerer Prüfung als unhalt- 
bar erweisen. Schon damals lagen indessen genug Beobachtungen 
