112 Hans Nachtsheim: 
Geschlecht ist heterogametisch, es bildet zwei Sorten von Keim- 
zellen, männchenbestimmende und weibchenbestimmende, während 
die Keimzellen des anderen Geschlechtes, des homogametischen, 
sämtlich die gleiche Tendenz haben. Der Mechanismus der Ge- 
schlechtsvererbung ist ein alternativer, er erinnert an die Rück- 
kreuzung eines F,-Bastardes mit dem rezessiven P,-Individuum, 
d. h. an die Kreuzung eines Heterozygoten mit einem Homozygoten. 
Ob das männliche oder das weibliche Geschlecht das heterogame- 
tische ist, ist. im: Prinzip. gleichgältig.... »Lafsachlrch 
scheint die Heterogametie des männlichen Geschlechtes die 
Regel zu sein, nur für eine Gruppe ist bisher eine Heterogametie 
des weiblichen Geschlechtes mit Sicherheit nachgewiesen worden, 
für die Schmetterlinge (Seiler 1914, Doncaster 1914). Bei 
Heterogametie des männlichen Geschlechtes hat das Männchen 
in der Regel ein Minus an Chromatinsubstanz im Vergleich zum 
Weibchen, es hat z. B. nur ein Geschlechts- oder X-Chromosom, 
während für das Weibchen der Besitz von zwei X charakteri- 
stisch ist. Jedes Ei erhält dann ein X, die eine Hälfte der Sper- 
matozoen erhält ebenfalls eines, die andere Hälfte aber keines. 
Treffen bei der Befruchtung zwei X zusammen, so entsteht ein Weib- 
chen, bleibt das X des Eies ohne Partner, so geht ein Männchen aus 
dem Ei hervor. Bei Heterogametie des weiblichen Geschlechtes ist 
es umgekehrt, zwei X ergeben ein Männchen, ein X ein Weibchen !). 
Im allgemeinen pflegt man bei Existenz zweier hinsichtlich 
ihres Chromosomenbestandes verschiedener Sorten von Eiern, 
männchenbestimmender und weibchenbestimmender, von pro- 
gamer Geschlechtsbestimmung zu sprechen. Haecker (1912) 
geht sogar noch weiter und nennt auch bei Vorhandensein zweier 
Sorten von Spermatozoen die Geschlechtsbestimmung pr o- 
gam. Diese bezeichnet er als arrheno-progame, jene 
als thelyo-progame Bestimmung. In Anbetracht der prin- 
zipiellen Gleichheit der beiden Fälle erscheint es mir jeden- 
falls höchst unzweckmäßig, einmal von progamer, im anderen 
Falle von syngamer Bestimmung zu sprechen, und was die An- 
wendung der Bezeichnung progam oder syngam anbetrifft, so 
!) Inwieweit diese hier als grob quantitative Bestimmung vor- 
getragene Anschauung auch eine qualitative ist, und inwieweit sie 
sich mit einer mendelistischen Auffassung der Geschlechts- 
bestimmung in Einklang bringen läßt, lassen wir unerörtert. 
