126 Hans Nachtsheim: 
mehr, daß das eine eine Folge des anderen war. Es wäre dann durch 
das Rudimentärwerden der Männchen nicht, wie wir es in der An- 
merkung auf Seite 122 als wahrscheinlich hingestellt hatten, eine 
_ Erhöhung der ursprünglichen Nachkommenzahl erfolgt und darin 
die Zweckmäßigkeit des Dimorphismus für die Art zu suchen, son- 
dern die durch die Reduktion herabgesetzte Leistungsfähigkeit des 
Ovars würde durch die Verkleinerung und Vereinfachung eines 
Teiles der Eier kompensiert und so wenigstens eine Verminderung 
der Nachkommenzahl vermieden. 
Dinophilus ist also, um es nochmals zu sagen, eine ge- 
schlechtsreif gewordene polytroche/Polyceha 
tenlarve. Ein Vergleich der Organisation des Dinophilus mit 
der einer anderen Gruppe deckt jedoch ebenfalls verwandtschaft- 
liche Beziehungen auf und vermag so weiteres Licht zu werfen auf 
die Verwandtschaft dieser Gruppe mit den Polychäten bzw. Anne- 
liden. Es sind dies die Rotatorien. Die Frage nach der Stellung 
der Rotatorien ist noch sehr umstritten. Lang (1884) betrachtet 
die Rotatorien ‚als das letzte Glied einer Reihe, die aus gegliederten 
Stammformen der Anneliden dadurch hervorgegangen sind, daß 
die Tiere immer frühzeitiger, gleichsam schon auf dem Larvensta- 
dium, geschlechtsreif wurden‘. Die Rotatorien würden also hiernach 
in einem ganz ähnlichen Verhältnis zu den Anneiiden stehen wie 
Dinophilus. Viele der larvalen Merkmale des Dinophilus finden wir 
auch tatsächlich bei den Rotatorien wieder. Das Nervensystem, 
die Segmentalorgane, der Darmtraktus zeigen in beiden Gruppen 
manche Aehnlichkeiten. Der gegliederte, mit Spinndrüsen versehene 
ventrale Schwanzanhang des Dinophilus dürfte dem ebenfalls ge- 
gliederten und mit Klebdrüsen ausgestatteten ventralen Fuße der 
Rotatorien homolog sein. Die auffallendste Aehnlichkeit der beiden 
Gruppen aber liegt wohl in dem schon oft erwähnten sexuellen Di- 
morphismus. Es fragt sich nun, ob dieser als ein Merkmal mit phy- 
logenetischer Bedeutung angesehen werden kann. Korschelt 
und Heider (1890) verneinen diese Frage. ‚Aus der Tatsache‘, 
so sagen sie, „‚daß bei Dinophilus ein höchst auffälliger Geschlechts- 
dimorphismus vorkommt, insofern die Männchen weit kleiner und 
niedriger organisiert sind als die Weibchen, des Darmes, der Augen 
und segmentalen Wimperkränze entbehren (Korschelt), hat 
man ebenfalls auf Beziehungen der Gattung Dinophilus zu den Ro- 
tatorien geschlossen, doch scheinen diese Schlüsse nicht berechtigt, 
2} 
3 4 
vd 
le si er ee re 1 ee et Dt ee ee ee ee u 
REED IN 5 AS 
ee 
