Die Entwicklung d. Keimzellen d. Grottenolmes (Proteus anguineus). 231 
gonien zu Beginn der Fortpflanzungszeit. Rein äußerlich besteht 
der Unterschied zwischen beiden in der Größe, indem die ersteren 
fast durchwegs größer, die letzteren kleiner sind, weshalb Meves 
(1897) die einen als große, die andern als kleine Spermatogonien be- 
zeichnet. Dagegen ist nichts einzuwenden, denn besonders der Pro- 
toplasmaleib der Spermatogonien des Ruhehodens zeigt meist viel 
beträchtlichere Ausdehnung, auch ist hier der Kern größer als in 
der Vermehrungsperiode, besonders wenn wir die Verhältnisse gegen 
ihr Ende zu im Auge behalten. Ein wesentlicher Unterschied be- 
steht auch in der Kernplasmarelation, diese verschiebt sich bei den 
kleinen Spermatogonien sehr wesentlich zugunsten des Kernes. 
King (1907) unterscheidet primäre und sekundäre Sperma- 
togonien, wogegen gleichfalls keinerlei Bedenken bestehen könne:t. 
Dagegen ist es unzutreffend wie Regaud (1899) dies tut, Sper- 
matogonies A noyaux pouciereux und Spermatogonies A noyaux 
eroütelleux gegenüberzusteller, da ja ein tatsächlicher Unterschied 
im Bau des Kernes der beiden Former nicht besteht. Bei der raschen 
Aufeinanderfolge der Teilungen während der Vermehrungsperiode 
kommt es zwar bei den kleinen Spermatogonien nur ganz ausnahms- 
weise zur Ausbildung wirklicher Ruhekerne mit deutlich netziger 
Struktur und völliger Verteilung des Chromatins. Dieses läßt viel- 
mehr stets mehr oder weniger deutliche fadenförmige Bildungen er- 
kennen, die Chromosomen der Thelophasen gehen also ziemlich 
unmittelbar in die Prophasen der nächsten Teilungen über, allein 
die Unterschiede sind nicht derartig tiefgreifend und vor allem 
nicht so konstant, daß sie zur Grundlage einer Einteilung genommen 
werden können. Im allgemeinen war es in der letzten Zeit wohl 
üblich, die kleinen, sich rasch teilenden Formen kurzwegs Sperma- 
togonien zu nennen, während die großen Formen des Ruhehodens 
mit den verschiedensten Bezeichnungen belegt wurden, so Stamm- 
zellen (Benda 1886—1906), Cellules inditferentes (Schön- 
feld 1900—1901), Archispermiocyten (Waldeyer 1906) und 
Archispermatocyten (Levy 1915). Die beiden letzteren Bezeich- 
nungen halte ich für verwirrend, da es sich in diesem Fall ja nicht 
um Spermatocyten, sondern um Spermatogonien handelt. Besser 
wäre daher wohl die Bezeichnung Archispermiogonien bzw. Archi- 
spermatogonien. Eine gute deutsche Bezeichnung ist die Benennung 
Ursamenzellen, allerdings hat La Valettie St. George 
diesen Ausdruck auch auf die kleinen Spermatogonien angewendet 
