Die Entwicklung d. Keimzellen d. Grottenolmes (Proteus anguineus). 241 
suchung einer Geschlechtszellenentwicklung überflüssig, sobald 
festgestellt wäre, daß die Kerne der jüngsten Spermatocyten und 
die der Spermatiden bei beiden Arten den nämlichen Bau zeigten. 
Auf die Unvollständigkeit der Untersuchungen von Herrn und 
Frau Schreiner und vor allem auf die Unrichtigkeit ihrer 
Schlußfolgerungen ist schon des öfteren hingewiesen worden, 'so 
vor allem von Meves (1907, 1908), welcher sehr deutlich dartut, 
daß die vermeintliche Parallelkonjugation nichts anderes ist, als 
‚der Ausdruck eines sehr frühzeitig auftretenden Längsspaltes in 
den Chromosomen. Er weist auch darauf hin, daß es vollkommen 
unmöglich ist, ganz besonders bei Salamandra maculosa die Chro- 
mosomen des ‚„Bukettstadiums‘‘ unmittelbar auf diejenigen der 
Telophasen der letzten Spermatogonienteilungen zurückzuführen. 
Es bildet sich vielmehr ein Ruhekern in den jungen Spermato- 
cyten aus, dessen Gerüst sich aus groben rundlichen oder eckigen 
Chromatinklumpen und einem Lininfadenwerk zusammensetzt. Beim 
Uebergang in die Wachstumsperiode verteilt sich dann das Chro- 
matin auf die Lininstränge und es entsteht so ein außerordentlich 
dichtes Chromatingerüst, ‚das sich aus unregelmäßig geformten 
Knoten und dünneren Balken zusammensetzt“. Dieses Gerüst 
. erhält kurz darauf ein gleichmäßiges Aussehen, die Knoten ver- 
schwinden, gleichzeitig beginnen in der Polseite des Kernes die 
einzelnen Balken sich polar zu orientieren. Der Vorgang ist also 
auch hier fast genau der nämliche wie in den Spermatocyten des 
Olmes, allerdings kommt es nicht zur Ausbildung eines so klaren 
Monospirems. 
Auch Janssens (1901) schildert den Vorgang in der glei- 
chen Weise, er beobachtet an den orientierten Teilen des Fadens 
einen Längsspalt, den auch er als Beweis für cie erfolgte Parallel- 
konjugaticn zweier Fadenabschnitte auslegt. Im Gegensatz dazu 
weist Meves sehr richtig darauf hin, daß die äußerst dichte und 
verwirrte Lage der Fadenteile in diesem Stadium eine Parallel- 
konjugation schon aus rein mechanischen Gründen ausschließt 
und daß die Dualität dieser orientierten Fadenteile nur eine schein- 
bare ist, bedingt durch eine zweireihige Anordnung der Chromatin- 
körner. Zu dem nämlichen Ergebnis gelangt auch Fick (1907), 
der sich nach eingehender Untersuchung der Schreinerschen 
Tomopterispräparate folgendermaßen äußert: „Der unbefangene 
Beobachter wird aus den Präparaten und Bildern glaube ich nur den 
