Die Entwicklung d. Keimzellen d. Grottenolmes_(Proteus anguineus). 273 
cyten oder wie er sich ausdrückt Henleschen Zellen zwei Teilungen 
rasch nacheinander durchmachen;, zwischen. beiden tritt eine Re- 
'konstruktion des Kernes ein. Diese Erscheinung hält von Ebner 
für ganz selbstverständlich und betont sie deshalb auch nicht stärker, 
da ja die eigentlichen Vorgänge der Reifungsteilungen damals noch 
unbekannt waren und es also ganz einleuchtend erschien, daß auch 
nach der ersten Mitose der ‚„Henleschen Zellen‘ wie nach jeder 
anderen Mitose eine . Rekonstruktion des Kernes erfolgte. Auch 
in seiner späteren Abhandlung (1888) weist von Ebner auf 
die nämlichen Elemente hin und giht wieder Abbildungen von ihnen 
(Abb. 10h, 23 1. c.). 
„Nach genauer Prüfung des sehr schwierigen Gegenstandes‘' 
am nämlichen Objekt schloß sich dann von Lenhosscek 
(1898) der Ebnerschen Auffassung an, daß die Spermatocyten sich 
zweimal nacheinander teilen.. ‚‚Der überzeugendste Beweis für ihre 
Richtigkeit liegt für mich in.der Tatsache, daß man in der Nähe 
dieser Mitosen, namentlich der großen, oft auch eingesprengt zwischen 
ihnen eine spermatidenähnliche, ziemlich große besondere Zellform 
findet mit vollkommen ruhendem Kern (im Original 
nicht gesperrt gedruckt), die man auf keine andere Weise erklären 
kann, als indem man annimmt, daß sie die ruhende Zwischenform 
darstellt zwischen erster und zweiter, zwischen großer und kleiner 
Mitose.‘“ Lenhoss&k meint auch, man müsse diese Gebilde, 
wie es. ja später durch Waldeyer tatsächlich geschah, als 
Spermatocyten zweiter Ordnung bezeichnen, zieht es aber vor 
sie, „da sie sich schon mehr dem Spermatidentypus anschließen‘ 
nach ihrem Entdecker ‚von Ebnersche Zellen“ zu nennen. 
Unter dieser Bezeichnung tauchen die Ruhekerne der Präsperma- . 
tiden in der Folgezeit da und dort in der Literatur auf, auch Wal- 
d.eyer (1906) erwähnt sie in seinem zusammenfassenden Referat, 
desgleichen Schönfeld (1900/01), der die nämlichen Gebilde 
im. Hoden von Bos taurus gefunden hatte. Regaud (1901) 
konnte die fraglichen Gebilde gleichfalls in großer Anzahl im Hoden 
der Ratte nachweisen, so daß über ihr Vorhandensein bei dieser 
Tierart, da es von drei Seiten (Ebner, Lenhossek, Re- 
gau.d) bestätigt ist, wohl kein Zweifel bestehen kann. Weiterhin 
‚beschreibt sie Kirillow (1912) beim Pferd; er macht allerdings 
nur sehr kurze Angaben darüber, aus denen jedoch ganz deutlich 
zu ersehen ist, daß es sich um Ausbildung eines Ruhestadiums 
