278 M..Stieve: 
weit führen, zeigt nun folgendes: Bei den Säugetieren ist die Aus- 
bildung eines Präspermatidenruhekernes Regel, alle Untersucher, 
die sich überhaupt mit der Frage beschäftigt haben, bestätigen ihr 
Vorkommen und zwar bei den verschiedensten Arten, so daß über die 
Allgemeingültigkeit des Vorhandenseins wohl kein Zweifel bestehen 
kann. Das nämliche dürfen wir wohl auch für die Vögel annehmen, 
wo die Angaben Schönebergs und meine Untersuchungen 
vollkommen übereinstimmen. Die Anwesenheit bei zwei so ent- 
fernten Arten (Ente und Dohle) läßt wohl auch hier den nämlichen 
Schluß zu wie bei Säugetieren, zumal er durch keinerlei andere 
Befunde widerlegt ist. Für die Reptilien fehlt es an entsprechenden 
Beobachtungen, ebenso für die Fische. 
Bei den Amphibien ist das Stadium für die meisten Arten 
zweifellos nachgewiesen, nur für wenige wird seine Existenz be- 
stritten. Dies mag damit zusammenhängen, daß, wie die Mit- 
teilungen von Janssens und Champy über die ver- 
schieden lange Dauer in den einzelnen Jahreszeiten zeigen, der 
Nachweis der interkinetischen Ruhekerne hier vielfach vom Zufall 
abhängig ist. Die meisten Untersuchungen über die Reifungs- 
teilungen der Amphibien werden ja an Sommerhoden ausgeführt, 
in denen die massenhaft vorhandenen Mitosen die Arbeit erleichtern. 
Aber gerade in ihnen dauert der fragliche Zustand nur sehr kurz 
und kann deshalb leicht übersehen werden bzw. er fehlt tatsächlich 
in dem einen oder anderen Einzelfall, da ja keineswegs alle Formen, 
welche der Kern der reifenden Geschlechtszelle während seiner 
Entwicklung durchläuft, in jeder Gonade gleichzeitig vorhanden 
sein müssen. Es gelingt vielmehr häufig erst nach Durchmusterung 
der Präparate von sehr zahlreichen Individuen das eine oder andere 
fehlende Stadium aufzufinden. Schon aus diesem Grunde ist es 
unbedingt notwendig, Untersuchungen über die Gonocytogenese 
nicht nur an einigen wenigen in einer bestimmten Jahreszeit er- 
beuteten Tieren auszuführen. In diesem Sinne sind wohl die An- 
gaben von Meves bei Salamandra und besonders diejenigen von 
Champy und King zu erklären. Ganz ähnliche Verhältnisse 
dürften wohl auch bei den Evertebraten vorliegen, wiewohl hier 
die äußerst gründliche Bearbeitung, welche die Spermatogenese 
einzelner Species erfahren hat, die Möglichkeit des Fehlens der 
„Ebnerschen Zellen‘‘ wahrscheinlicher erscheinen läßt. In vielen 
Fällen mag es hier sicherlich stets, so wie in den Sommerhoden der 
