58 Paul Weill: 
Epithel zu bringen. Daß dies nicht angängig ist, geht aus folgendem 
hervor: Erstens spricht schon die Zellform als solche gegen eine 
derartige Annahme, denn diese unterscheidet sich von den zylindri- 
schen (prismatischen) Epithelzellen durch ihre runde oder ovale 
Gestalt ohne weiteres. Elemente, die zylindrisch oder wenigstens 
annähernd zylindrisch sind, haben wir nie beobachtet; ferner ist 
die Kontinuität des Epithels gerade an solchen Stellen, wo diese 
Formen liegen, unterbrochen; niemals sind sie mit den Epithelien 
im Zellverband, sondern drängen sie direkt auseinander, so daß sie 
schon aus diesem Grunde als ortsfremde imponieren (Fig... 35:8, 
11, 16). 
Ein weiteres Unterscheidungsmerkmal ist die weit geringere 
Größe der Zelle im Verhältnis zu den Epithelien (Fig. 3). Ferner 
sind die fraglichen Elemente von den Epithelien sicher durch das 
Verhalten ihrer Kernformen zu unterscheiden. In unserer Befund- 
beschreibung haben wir die Kerne als reichlich chromatinhaltig, 
oft Radstruktur aufweisend, beschrieben (Fig. 4 a—f, Fig. 6 schl,, ,, 
Fig. 11 schl, Fig. 16 schl,, ,, 3). Auch in ihrer Konfiguration weichen 
sie von den umliegenden Epithelzellen ab, meistens sind sie kleiner 
als diese letzteren, die stets längs oval sind und viel spärlicheres 
und weniger regelmäßig verteiltes Chromatin aufweisen. 
Daraus folgt, daß nichts für eine besondere morphologische 
Beziehung zwischen Epithelzellen und ‚‚Schollenleukocyten‘ spricht. 
Was das Verhalten der Granulationen angeht, so ist folgendes 
zu bemerken: Gesetzmäßigkeiten zwischen Kerngestalt einerseits 
und Zahl und Größe der Schollen andererseits haben wir nicht be- 
obachten können. Vielmehr zeigen alle Zellen regellos viele oder 
wenig, große oder kleine Granula. Daß und wie diese im basophilen 
Protoplasma entstehen, ist am deutlichsten am Typus des Kanin- 
chens nachzuweisen (Fig. 16). Da wir hier alle Uebergänge zwischen 
großen und kleinen Schollen feststellen können und auf der andern 
Seite im großen und ganzen in einer Zelle entweder mehrere kleine 
(Fig. 16 schl,) oder wenig große (Fig. 16 schl,, ,, Fig. 17 schl) nach- 
weisbar sind, ist der Schluß berechtigt, daß durch Zusammen- 
fließen mehrerer kleiner Gebilde schließlich die großen zustande 
kommen (Fig. 17 schl). Andererseits läßt sich auch die Möglichkeit 
nicht verneinen, daß umgekehrt aus den großen Schollen durch 
Zerfall die kleinen hervorgehen. 
Die Schollenleukocyten vom Typus Hund (Fig. 3) lassen einen 
