Morphologische Studien am Darmepithel usw. 153 
punktförmig erscheinen sollen, kann ich aus ihren Querschnitten 
gerade nicht behaupten, zumal wenn ich die von mir dargestellten 
Querschnittsfiguren zum Vergleich heranziehe. Daß Quack 
von einem intrazellulären Fibrillenbündel nichts gesehen hat, liegt 
vor allem, soviel ich ersehe, am Gebrauch der Fixierungsmittel. 
Ihre vom Darmepithel von Ascaris lumbricoides dargestellten Prä- 
parate sind entweder mit Alkohol-Essigsäure oder mit Carnoys 
Flüssigkeit behandelt und dann mit Hämalaun-Kalikarmin oder 
Eisenhämatoxylin gefärbt. Daß bei dieser Technik von einer 
fibrillären Struktur nichts oder nur sehr wenig zu sehen ist, kann ich 
allerdings bestätigen. Infolgedessen werden bei Quack besondere 
Plasmabrocken und Stränge beschrieben, die ich großenteils für 
geschrumpfte und zusammengeballte Fibrillen halte. Ich rechne hiezu 
die in Taf. II, Fig. 28 abgelösten Brocken ‚‚Ps.‘‘ undich glaube auch 
in dem „funktionellen Basalplasma‘‘ — ein Ausdruck, mit dem wohl 
nur sehr wenig gesagt ist — einige Reste des von mir beschriebenen 
Plexus zu erkennen. Aus einem Querschnitt, wie er in Fig. 19 dar- 
gestellt wird, geht doch wohl mit einiger Sicherheit hervor, daß 
‚wir es hier mit Schrumpfungsprozessen zu tun haben. Im übrigen 
führt Quack nicht den geringsten Beweis über die „Funktion“ 
des von ihr als Basalplasma beschriebenen Gebildes an, das in 
ähnlicher Weise schon Goldschmidt, Ehrlich und von 
Kemnitz zur Darstellung gebracht haben. ‚Daß wir es hier 
nicht mit »einem Chromidialapparat« zu tun haben‘, scheint mir 
bei Quack nun ganz einfach der einzige Beweisgrund dafür zu 
sein, den Ausdruck ‚‚funktionelles Basalplasma‘“ für ein dunkler 
färbbares Gebilde zu gebrauchen, dessen Existenz bei Ascaris lum- 
bricoides ich überhaupt stark in Zweifel ziehe, wenn es nicht mit 
dem früher beschriebenen Plexus, der auch einmal etwas tiefer 
liegen kann, identisch ist. Quack sagt selbst, daß es auf gewissen 
Querschnitten oft schwer zu entscheiden sei, ob man Basalplasma 
oder Fibrillen vor sich habe. Offenbar hat Quack von einer 
quergetroffenen Fibrille eine andere Vorstellung wie ich; ich kann 
mir als Querschnitt einer Fibrille immer nur einen Punkt denken 
— wenn der zeichnerische Ausdruck hier erlaubt ist, — während 
bei Quack als quergetroffene Fibrillen meist längliche, ganz un- 
regelmäßige Gebilde, die manchmal feine, zackige Ausläufer haben, 
bezeichnet werden (Fig. 6, 8). 
Da ferner Ehrlich nach seinen eigenen Angaben eine eitte 
Arch. f. mikr. Anat. Bd. 93. Abt. I. 11 
