Die Anlage und Entwicklung des Vornierenglomerulus usw. 257 
Verschiebungen noch mit in Betracht zieht. Der Zeitpunkt ihres 
ersten Auftretens muß also schon sehr frühe angesetzt werden, zum 
mindesten gleichzeitig mit den Aortenzellen, wenn nicht schon früher. 
Hier wäre noch eine Beobachtung einzufügen, auf die ich schon 
früher bei der Besprechung der Entwicklung der Aorta hingewiesen 
habe. Es ertolgt nämlich die Lieferung der Getäßzellen im mittleren 
und kaudalen Rumpfabschnitt nicht gleichmäßig; in letzterem wird 
sie gewissermaßen überstürzt, so daß es nicht mehr zur Abtrenn ıng 
einzelner Elemente, sondern ganzer Zellkomplexe kommt. Im Vor- 
nierenabschnitt selbst bleibt das gelieferte Material für Aorta und 
Cardinalvene topographisch immer getrennt und ist daher von An- 
fang an für beide Gefäße leicht kenntlich, wie dies aus den ersten 
Figuren (Fig. 1—10) ohne weiteres zu ersehen ist. Kaudal von der 
Region der Vorniere (Fig. 31) läßt sich das gesamte zwischen Urseg- 
ment, Chorda, Darm und Seitenplatte eingeschobene Mesenchym- 
material nicht mehr in zwei getrennte Stränge sondern; Aorten- 
und Cardinalvenenzellen werden erst deutlich, wenn sich die endo- 
thelialen Röhren herauszudifferenzieren beginnen. Noch weiter 
schwanzwärts (Fig. 32 und 33), wo die Gefäßzellen in Form einheit- 
licher segmentierter Stränge abgegeben werden, ist die Unterschei- 
dung noch schwieriger. Vergleicht man die beiden Figuren 32 und 
33 miteinander, die nur durch vier dazwischen liegende 10 u dicke 
Schnitte getrennt sind, so läßt sich in dem kranial gelegenen (Fig. 32) 
"in dem Gefäßzellenstrang schon ein deutliches endotheliales Rohr 
nachweisen (g f), das in Fig. 33 nicht mehr zu sehen ist, sondern 
durch zwei undeutlich begrenzte, aber offenbar in Bildung begriffene 
nebeneinander gelegene Röhrchen (Fig. 33 g f) ersetzt ist, von wel- 
chen sich keines der Lage nach auf das der früheren Figur beziehen 
läßt. Verfolgt man nun die dazwischen gelegenen Schnitte, so er- 
gibt sich tatsächlich kein Zusammenhang zwischen den Gefäßröhr- 
chen der beiden Figuren, sondern der Zwischenraum ist durch mehr 
oder weniger lose nebeneinander gelegenen Zellen ausgefüllt und auch 
kopfwärts zu läßt sich das vordere Rohr nur noch auf einem Schnitt 
nachweisen, während die beiden kaudalen auf dem nächsten Schnitt 
überhaupt schon 1icht mehr zu erkennen sind. Es muß somit da- 
hingestellt bleiben, ob wir das auf Fig. 32 vorhandene Gefäßstück 
(g f) als Aorta oder als Cardinalvene anzusprechen haben; beides 
wäre möglich (da bei Rana die paarige Anlage der Aorta sich strecken- 
weise auch noch im kaudalen Rumpfabschnitt nachweisen läßt), 
