Die Anlage und Entwicklung des Vornierenglomerulus usw. 283 
andererseits in das Dottervenensystem zu münden. Diese Querge- 
fäße sind in der ganzen Längsausdehnung des Darmes. angelegt, 
von der Kiemenregion anfangend bis nach hinten in das Gebiet des 
Schwanzdarms in ununterbrochener Reihenfolge.“ Damit komme 
ich unmittelbar auf einen der wesentlichsten Differenzpunkte zwi- 
schen mir und v. Möllendorff zu sprechen, denn ich ko .nte, 
"wie gesagt, keine primäre Verbindung zwischen Aorta und Cardinal- 
vene finden, von den spärlichen freien Mesenchymzellen, die ich 
früher erwähnte, abgesehen. Jedoch stehe ich mit diesem negativen 
Befund nicht vereinzelt da, auch die früheren Untersucher (Field, 
Bılatewinıc Rank uBrawens Hatta ,..Greil'u. 4.) 
erwähnen nichts davon, wenn sie nicht sogar ausdrücklich das Fehlen 
derartiger Gefäße betonen. Der einzige, der bis zu einem gewissen 
Grade mit v. Möllendorff übereinstimmt, und auf den er sich 
auch beruft, ist Hous say; nur bringt letzterer beide Gefäße in 
genetischen Zusammenhang, indem er angibt, daß aus den seg- 
mental angeordneten Parablastomeren Bläschen entstehen, aus 
welchen durch Zweiteilung Aorta und Cardinalvenen hervorgehen, 
die aber noch lange durch ein Verbindungsgefäß miteinander kom- 
munizieren. Diese Rami reunientes bringt er, zusammen mit eben- 
solchen segmental angeordneten Aesten von der Cardinalvene zur 
Subintestinalvene, in Parallele mit den P. Mayerschen Darm- 
gefäßen; da bei dieser Einteilung aber gar keine Berücksichtigung 
des Coeloms sowie der hinter dem Ductus Cuvieri gelegenen Vorniere 
vorgelegen hat und die Figuren auch nicht immer mit den Beschrei- 
bungen voll in Einklang stehen, worauf übrigens auch v. Möllen- 
dorff hinweist, müssen seine Resultate mit größter Vorsicht auf- 
genommen werden. Auch die Dottergefäße sind in ihrer Entwick- 
lung und ihren Beziehungen zum übrigen Gefäßsystem kaum hin- 
reichend gewürdigt. Daß ich Houssays Rami reunientes nicht 
anerkennen kann, ergibt sich aus meiner früheren Beschreibung 
und daß er die Quergefäße P. Mayers in ihrer Bedeutung miß- 
verstanden hat, wird sich bei der Besprechung derselben zeigen. 
Die Beobachtungen Brauersan Gymnophionen, die v.Möl- 
lendorff ebenfalls als Stütze für seine eigenen Ausführungen 
heranzieht, kommen hier insofern nicht in Betracht, als Brauer 
die Vasa efferentia der Glomeruli in die Cardinalvene nur für den 
. fertigen Glomerulus beschreibt, ohne anzugeben, wie und wann 
sie sich anlegen. Es kann sich hier ebensogut erst um später auf- 
19* 
