Bakteroiden, Mitochondrien und Chromidien. 347 
scheinlich wäre Cu&not bei seiner Beurteilung andere Wege ge- 
gangen, wenn er dies alles zu Gesicht bekommen hätte. Daß er 
aber gerade auf Bakterien und Phagocyten verfallen ist, darf nicht 
wundernehmen, wenn man sich in das damalige Jahrzehnt zurück- 
versetzt denkt, als gerade dieses Thema recht aktuell war. Unter 
dem zeitgemäßen Einflusse lag es nahe, die Regenwürmer leicht 
unter den Verdacht von Mikrobenträgern zu nehmen, nachdem 
Lortet und Despeignes in Exemplaren, die sie in Erde, 
welche von Lungenkrankensputum durchsetzt war, Tuberkelba- 
zillen gefunden haben wollten. Würde es sich aber tatsächlich um 
eine Phagocytose handeln, so wäre sie gewiß nicht Joseph (1906, 
S. 6) dei seinen ausführlichen Studien über Amöbocyten von 
Lumbricus entgangen; ja es bemerkt gerade dieser Autor, daß er 
von einer solchen nichts gemerkt habe und daß gerade jene Zentren, 
um die sich die Granulationen scharen, nichts mit Amöbocyten zu 
tun haben; und Phagocytose können sie überhaupt nicht treiben, 
denn man trifft sie allenthalben inmitten einer gallertigen Grundsub- 
stanz eingebettet und nicht frei vor etwa in der Leibeshöhle oder dem 
Kanalsystem. Im übrigen hat auch ihr ganzer Habitus nichts mit 
dem gemeinsam, was als Amöbocyt bisher beschrieben worden ist. 
Sie sind vor allem nicht Einzelindividuen, sondern Teile eines weit 
ausgebreiteten Gewebenetzes; der Zusammenhang mit einem sol- 
chen ist über alle Zweifel erhaben. 
Die Vermutung Cu&enots, daß seine Bakteroide eine Spe- 
zialität des Lumbricus seien, trifft in Wirklichkeit nicht zu, denn ab- 
gesehen davon, daß im vorliegenden Falle dieselben Gebilde bei 
einem marimen Wurme angetroffen werden, hatte auch K.C.Schnei- 
der (1902) schon Bekanntschaft mit ihnen bei den verschieden- 
artigsten Tieren gemacht, also eine Tatsache, die der Auffassung 
von Mikroben ebenfalls den Boden entzieht. Wie sollten denn Tiere 
ganz anderer Provenienz in den Besitz gleicher Mikroorganismen 
kommen ? Wenn sich schließlich Cu&not nur auf eine Form der 
Bakteroide, nämlich die kristalloiden Stäbchen festgelegt hat, so 
ist dies bestimmt nicht ganz richtig. Es müßte ein Spezifikum für 
den Regenwurm sein, daß die Stäbchen dort Kristallecken und 
Kristallflächen von solcher Genauigkeit, wie er zeichnet, hätten; 
bei Chaetopterus existiert so etwas nicht. Und wenn Cuenot die 
Abrundung der länglichen Formen auf Verdauung, der sie in den 
Amöbocyten anheimtallen sollen, setzt, so kann auch davon hieı 
235 
