470 W. J. Schmidt: 
scheinbar verschmelzen (vgl. Fig. 5, Taf. XXIII). Daß man nicht von 
allen Fasern eines radialen Tentakelquerschnittes die Verbindungs- 
fäden ausgehen sieht, liegt daran, daß Fasern und Fäden (gemäß 
dem Querschnittsbild) nicht in derselben Ebene gelegen und auch 
die Stützleisten nicht vollkommen eben sind. Für das Flächenbild 
ist noch charakteristisch, daß die von den Fasern ausgehenden Ver- 
bindungsfäden immer nach einer Richtung — nach der Außenseite 
des Tentakels — hinweisen, wie ja nach der Ansicht im Querschnitt 
nicht anders zu erwarten ist; damit ist denn auch eine Sicherheit 
gegeben, daß die Verhältnisse am Querschnitt zu denen am Längs- 
schnitt in die richtige Beziehung gesetzt sind. 
Der Vollständigkeit halber sei noch eine Stützleiste mit den auf- 
liegenden kontraktilen Fasern im Tangentialschnitt des 
Tentakels, d. h. senkrecht zu ihrer Fläche getroffen, in Figur 6, 
Tafel XXIII wiedergegeben. Die Fasern liegen in ihrer ganzen Länge 
glatt dem Stützblatt an und sind je nach dem Grade ihrer Kontrak- 
tion nach außen hin mehr oder minder bauchig vorgewölbt. — 
Nach den ‚Untersuchungen der Gebrüder Hertwig (a. a. O,) 
zeigt die Anordnung der Muskulatur am Magenstiel von Car- 
marina ganz ähnliche Verhältnisse wie die der Tentakeln. Daher ist 
zu vermuten, daß auch dort die hier beschriebenen mehrfaserigen 
subepithelialen Muskelzellen vorkommen. — 
Zum Schlußein Vorschlag betreffend die Nomen- 
klatur. Chun und Will heben mit Recht hervor, daß bei den 
Coelenteraten die Bezeichnung Muskelfaser in ganz 
anderem Sinne gebraucht wird, wie bei dn höheren Tieren; 
hier bedeutet Muskelfaser die ganze Zelle, dort nur ihre kon- 
traktile Substanz. Demnach müsse die Muskelfaser der 
höheren Metazoen (insbesondere der einkernigen Typen = kontraktile 
Faserzelle) mit der Muskelfaser + dem Myoblasten der Coelenteraten 
homologisiert werden. Unter diesen Umständen scheint es mir doch 
angebracht, für die „Muskelfas:r“ — kontraktile Substanz der epithe- 
lialen und subepithelialen Muskelzellen bei den Coelenteraten einen 
besonderen Terminus einzuführen; ich schlage vor „Myoine‘, von 
kumv, hu@vog, Muskel, und is, !vö: (Muskel-, Sehnen-, Nerven-)faser, 
welch letztes Wort auch schon in der Muskelhistologie (in ‚Ino- 
komma‘) Verwendung gefunden hat. Als Myoinen in diesem Sinne 
müßten auch die von Blochmann.u.a. bei Plattwürmern aufge- 
fundenen ‚Muskelfasern“ gelten, die zu mehreren von einem Myo- 
