BIHANG TILL K. SV. VET.-AKAD. HANDL. BAND 15. AFD. IV. N:0 7. 9 
Umstand sehr treffend auf folgende Weise: »man sieht sie (die 
Kerne) von einem spärlichen homogenen Protoplasma umgeben, 
das nach allen Seiten platten- oder strangähnlich, aber immer 
in sehr diinnen membranartigen Schichten sich fortsetzt und 
dadurch zahllose, dicht an einander liegende Blöschen oder wa- 
benförmige Räume bildet, die den Eindruck machen, als wären 
sie bei mangelndem Plasma mit einer gallertartigen Masse 
gefillte Zellen». Es sind dies intercelluläre, nicht intracellu- 
läre Räume, die frähere Verfasser fir »grossblasige Zellen> 
gehalten haben und die Kerne in den Knoten des Maschen- 
werkes haben sic als zu diesen gehörend gerechnet. Das Bal- 
kenwerk selbst wurde demgemäss als Intercellularsubstanz 
bezeichnet. — Bei dieser Form hat das Parenchym des Kör- 
pers eine von dem des Kopfes ganz verschiedene Gestalt. Das 
erstere ist weniger differenziert und macht den Eindruck einer 
jängeren Gewebesubstanz jedoch ohne Blastem zu sein. Die 
Ausläufer der Zellen oder die Balken sind von weichem Proto- 
plasma, und eine grössere oder kleinere Protoplasmamasse um- 
giebt auch die Kerne. Im Scolex nimmt das Parenchym ein 
festeres ja sogar fibröses Aussehen an. Die Maschenräume 
werden länglich, radialwärts gestreckt, auch die Kerne werden 
mehr oder weniger zusammengedrickt, spindelförmig oder 
cylindriseh und von weichem Protoplasma ist keine Spur 
mehr zu sehen. Was ich jetzt gesagt habe, gilt vom äusseren 
Parenchym zwischen der Grenzmembran und den grossen Mu- 
skelschichten, welches von RoBoz!) u. a. die »Rindenschicht; 
genannt wird. Die »Mittelschicht» innerhalb der Muskeln und 
zwischen den Risselwalzen besteht aus grossen, unregelmässi- 
gen jedoch ziemlich isodiametrischen und von zierlichen Bal- 
ken begrenzten Maschenräumen, und in den Knoten liegen 
rundliche Kerne, aber auch hier fehlt weiches Protoplasma. 
Auch im Körper ist ein Unterschied zwischen äusserem und 
innerem Parenchym wahrzunehmen, indem letzteres viel kern- 
reicher ist. Da also eine anatomische, wenn auch nicht grund- 
wesentliche, so doch nicht kinstliche Unterscheidung des Pa- 
renchyms in Rind- und Mittelschicht existiert, und diese Ein- 
theilung in topographischer Beziehung nicht ohne Wert ist, 
will ich sie nicht wie GRIESBACH ?) ganz und gar verwerfen, 
!) RoBoz. Beiträge zur Kenntnis der Cestoden. <Zeitschr. fir 
Wiss. Zool. 
MUNEKpEl526. 
