8 EKiMAN, DIE PHYLLOPODENFAMILIE POLYARTEMIIDiE. 



anclere sein als in irgend einer Weise den Greifantennen des 

 Männcliens während der Begattung als Stlitze zii dienen. Die 

 tief blauvioletten Flecken, die bei P. forcipata die Dorsal- 

 seite des Abdomeus schmiicken, werden bei P. Iiazeni gäuzlich 

 vermisst. 



BetreiFs der inneren Teile der Geschlechtsorgane stimmt 

 die Art im Grossen nnd Ganzen mit P. forcipata tiberein. 

 Wegen der mehr gedrängten Form des Genitalabschnittes 

 sind jedoch die Eierstöcke der Dorsalseite näher geruckt, wo- 

 durch sie mit dem Darmrohr in gleicher Höhe liegen. Der 

 Oviduct, der auch bei dieser Art in seinem raittleren Teile 

 erweitert ist, biegt nach vorn um, und infolgedessen liegt die 

 Mlindung im vorderen Abschnitt des Uterus. Die die Eier- 

 schalen bildenden Driisen, welche den Uterus umgeben, haben 

 dieselbe Lage wie bei P forcipata. d. h. sie zeigen die grösste 

 Ausbreituug medianwärts und vorwärts vom Uterus, gehen 

 dann in einem breiten Stränge jederseits desselben und ver- 

 einigen sich wieder zu einer unj^aaren Masse unter dem Darm- 

 rohr oberhalb der Geschlechtsöffnung. 



Der auf den Genitalabschnitt folgende Teil des Ab- 

 domens ist wie bei P. forcipata kurz und breit, die verschie- 

 denen Segmente aber, die bei dieser Art mit einander ver- 

 schmelzen, sind bei P. Uazeni ziemlich wokl getrennt, und 

 gewöhnlich känn man deren 6 unterscheiden.^ Oft sind jedoch 

 die Grenzen zwischeu naheliegenden Segmenten verwischt, so 

 dass nur eine kleinere Zahl unterschieden werden känn. Die 

 Schwanzlamellen sind ein wenig länger und schmaler als bei 

 P. forcipata und sind jederseits mit ungefähr 10 gefiederten 

 Börstchen versehen. 



Die Farbe der lebenden Tiere ist nach Murdoch hellgriin 

 mit metallischem Glanze. 



1 Im Gegensatz zu Claus (Untersucliungen iiber die Organisation und 

 Entwicklung von Brancliipus und Arteraia. Arb. aus dem Zool. Inst. zu 

 Wien, Bd. 6, 1886) und in tjbereinstimmung mit den iibrigen Phyllopoden- 

 forschern betrachte ich auch den letzten, die Schwanzlamellen tragenden 

 Abdominalring als ein Segment. Claus hebt seine Verschiedenheiten gegen- 

 iiber den auderen Abdominalsegmenten hervor und bezeichnet ihn als »Präfurkal- 

 abschnitt^ allein es scheiut mir aus praktischen Griinden ani zweckmässigsten. 

 alle ringförmigen, nietamerisch angeordueten Teile des Phyllopodenkörpers als 

 Segmente zu bezeichnen, also auch den letzten Abdominalring, der allerdings 

 wegen gewisser Besonderheiten nicht als den iibrigen gleichwertig angesehen 

 werden darf. Dies muss bei einem Vergleich zwischeu den CL.4.us'schen An- 

 gabcn und den nieinigen in Betracht gezogen werden. 



