18 TYCHO TULLBERG, DAS LABYRINTH DER FISCHB. 



in welchem sie aufbewahrt sind, plötzlich erschiittert wird, 

 so dass das Wasser in Wellenbewegung gerät, nnd das gleiche 

 Verhalten zeigten diejenigen Fische, deren Bogengänge durch- 

 schuitten waren, während die Fische, deren grosse Otolithen 

 entfernt worden, sich bei solcher Behandlung in höhem Grade 

 unempfindlich erwiesen. Deswegen finde ich die Annahme 

 berechtigt, dass die Otolithen mit den Maculfe acnsticse nebst 

 der etwaigen Funktion in Bezug auf das Gehör, die bei et- 

 lichen Fischen existieren mag, die Aiifgabe haben, dem Tiere 

 vom Wellenschlag im Wasser zn benachrichtigen. Ich räume 

 jedoch gern ein, dass meine bisherigen diesbezuglichen Ex- 

 perimente während meines kurzen Aufenthaltes bei Kristine- 

 berg ungeniigend waren, um die Richtigkeit dieser Hypothese 

 zu beweisen. An Karanschen und Karpfen machte ich keine 

 Versuche zur Entfernnng der Otolithen, weil sie hier so tief 

 liegen, dass sie ohne Schädigung des verlängerten Marks und 

 der von ihm ausgehenden Nerven kaum entfernt werden 

 können. 



Es eriibrigt nun nachzusehen, welche Folgerungen das 

 9:te Experiment veranlassen möchte. Dabei ist zu beachten, 

 dass — was Steiner gleichfalls hervorhebt — das Kleinhirn 

 sich durch seinen vorderen Teil, die Valvula cerebelli, ein 

 gut Stiick nach vorn unter das Tectum opticum hinein erstreckt, 

 und dass ich demnach bei dem Entfernen des hinteren freien 

 Teiles des Kleinhirn s (Pars posterior cerebelli) einen bedeu- 

 tenden Teil desselbeu zurilcklassen musste. Die Valvula ce- 

 rebelli herauszunehmen, ohne das Tectum opticum zu lädieren, 

 gelang mir nämlich nicht, und ich verzichtete darauf. das 

 ganze Kleinhirn nebst dem Tectum opticum zu entfernen, 

 wie es Steiner gethan, weil meine Observationen solchenfalls 

 durch die unvermeidliche Erblindung der Tiere ganz beträcht- 

 lich erschwert worden wären. Auch wirkte der Umstand, 

 dass die Fische, an denen Steiner diese Operation ausfiihrte 

 (1888, S. 30), nur einen Tag lebten, keineswegs anregend. 

 Dazu kommt, dass ich bei der Operation sorgfältigst verhiiten 

 wollte, dass das verlängerte Mark beschädigt wiirde; infolge- 

 dessen wurden nicht unbeträchtliche Reste der Crura cerebelli 

 zuriickgelassen. Da jedoch trotz der ITnvollständigkeit der 

 Operationen die operierten Exemplare eine grosse Unemp- 

 findlichkeit (k^m Strome gegenuber verraten, scheint meine 

 ursprungliclie Annahme, das Kleinhirn der Fische sei das 



