46 s k a r H e r t w i g : 



gegangen. In seinem berühmten 1875 erschienenen Werk über 

 Zellbildung und Zellteilung, welches für die Karyokinese im 

 Plianzenreich grundlegend ist, hat Strasburger das Problem 

 der Befruchtung noch nicht berührt. Erst nachdem 

 meine Abhandlung 1875 erschienen war, hat er seiner ein Jahr 

 später veranstalteten zweiten Auflage (1876) ein besonderes Kapitel: 

 Die ßefruchtungsvorgänge und ihr Verhältnis zur Zellbildung und 

 Zellteilung, hinzugefügt. 



Seine Ansichten haben im Laufe der Jahre mehrfach ge- 

 wechselt. Von den neuen Untersuchungen auf tierischem Gebiet 

 durch schriftlichen und mündlichen Verkehr mit Bütschli und 

 mit mir unterrichtet (Näheres in Anmerkung 9, S. 147), hat er 

 auf der Naturforscherversammlung in Graz (September 1875) zwei 

 Vorträge „über Vorgänge bei der Befruchtung" in der botanischen 

 und in der zoologischen Sektion gehalten und in ihnen eine ver- 

 mittelnde Stellung zwischen Bütschli und mir eingenommen. 

 (Vergleiche Anmerkung 10, S. 147.) 



Bald darauf hat Strasburger in der zweiten Auflage 

 seines Werkes (1876) seine ursprünglichen Angaben über die ersten 

 Entwicklungsvorgänge im Ascidienei berichtigt, nachdem er seine 

 Alkoholpräparate nach meiner Methode noch mit Osmiumsäure 

 und Bealeschem Karmin nachbehandelte (1876, 1. c. S. 302). 

 Das Vorhandensein eines Eikerns konnte jetzt noch nachgewiesen 

 und hierauf die Vermutung ausgesprochen werden, dass ein Teil 

 des alten Keimbläschens stets im tierischen Ei verbleibt (S. 301). 

 Auch der IV2 — 2 Stunden nach der künstlichen Vermischung der 

 Geschlechtsprodukte auftretende Spermakern wurde jetzt auf- 

 gefunden (S. 306). Während so Strasburger auf der einen 

 Seite meine das Seeigelei betreffenden Angaben bestätigte, glaubte 

 er auf der anderen Seite nicht, „dass es bei der Befruchtung auf 

 den Kern des Spermatozoiden als solchen ankommt, vielmehr nur 

 auf die Substanz desselben." „Für Phallusia hält er es (im 

 (iegensatz zu der von mir gegebenen Darstelhmg) für durchaus 

 denkbar, dass die Substanz der Spermatozoiden durch die Eihülle 

 diffundiere und in den Dotter eindringend sich zum Sperma- 

 kern sammle, was hier an der Stelle, wo der Eikern liegt, zu 

 geschehen hätte." (1. c. S. 307.) Infolgedessen erklärte er sich 

 auch mit van Ben edens Darstellung der Befruchtung bei Säuge- 

 tieren insofern einverstanden, dass es bei der Befruchtung „nicht 



