48 Oskar Hertwig: 



de nia comraunication preliminaire sur la maturation de l'oeuf, la 

 fecondation et le d6veloppement duLapin paraissait en Allemagne un 

 important travail de M. 0. Hertwig sur la i'ormatioii, la fecon- 

 dation et la division de l'oeuf d'un echinoderme"' (van Beneden. 

 1876. 1. c. S. 39). Also war van Beneden schon bei der 

 Kedaktion seiner ersten vorläufigen Mitteilung in der Lage, sich 

 auch mit dem Inhalt meiner im November erschienenen Habili- 

 tationsschrift bekannt zu machen. (Anmerkung IIa, S. 148.) 



Wenn hierdurch die Prioritätsfrage wenigstens in formaler 

 Hinsicht entschieden ist, lege ich doch den grösseren Wert auf die 

 Feststellung auch der sachlichen Verhältnisse. Und in dieser Be- 

 ziehung besteht doch in fundamentalen Dingen ein sehr grosser 

 Unterschied zwischen dem, was ich am Toxopneustes-Ei ermittelt 

 habe, und den Befunden, die van Beneden am Kaninchenei 

 gemacht hat. und der Deutung, die er ihnen damals glaubte 

 geben zu können. 



In seiner ersten von den beiden oben erwähnten, nach 

 Kenntnis meiner Schrift abgefassten, vorläufigen Mitteilungen 

 lässt van Beneden das Ei kernlos werden und nennt es eine 

 Monerula (1875, I.e. S. 692). An etwa hundert Eiern, die er 

 unter den Augen hatte, sah er zahlreiche tote Samenfäden, teils 

 in der Zona pelhicida, teils in dem perivitellinen Raum, aber er 

 konnte trotz aller Bemühungen niemals ein Spermatozoon im 

 Innern des Dotters selbst nachweisen und glaubte daher, dass 

 die Befruchtung im Wesentlichen in der Verschmelzung von 

 Samen Substanz mit der oberflächlichen Lage der 

 Dotterkugel bestehe (S. 695). In befruchteten Eiern hat 

 van Beneden, wie schon B ü t s c h 1 i und Auerbach, auf die 

 er verweist, öfters zwei Kerne auffinden können. Dieselben hatte 

 er schon melirere Jahre früher einige Male beobachtet, aber in 

 seiner preisgekrönten Schrift (1870) von ihnen angenommen, dass 

 sie durch Teilung des Keimbläschens, an dessen Fortbestand er 

 damals noch glaubte, entstanden und daher dem ersten Stadium 

 des Furchungsprozesses hinzuzurechnen seien. Diese Ansicht 

 berichtigte er jetzt dahin, dass beide Kerne Neubildungen sind 

 und dass der eine von ihnen an der Oberfläche, der andere im 

 Zentrum des Eies entsteht. Er unterschied sie daher als Pro- 

 nucleus peripherique und Pronucleus central (1875, 1. c. S. 697). 

 Da später nur ein einziger Kern vorhanden ist, leitete van Ben e den 



